Решение по делу № 2-5656/2023 от 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при помощнике судьи Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5656/23 по иску Роньжина Павла Алексеевича, Тимашева Сергея Владимировича к Востряковой Ольге Вячеславовне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Роньжин П.А., Тимашев С.В. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.09.2021 в 08 час. 10 мин. по адресу: г. Самара, адрес, водитель Вострикова О.В., управляя транспортным средством ***, г/н №..., допустила наезд на препятствие (бордюрный камень), выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем ***, г/н №..., под управлением водителя Роньжина П.А. В результате ДТП Роньжину П.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру Тимашеву С.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Просят суд взыскать с Востряковой О.В. в пользу Роньжина П.А. компенсацию морального вред в размере 1000000 руб., в пользу Тимашева С.В. – 200000 руб.

    Представитель истцов ФИО10 действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО11., действующая на основании доверенности, уточненный иск пне признала, полагала, что размер компенсации морального вреда существенно завышен.

    Помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкина В.С. полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению: в пользу Роньжина П.А. подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., в пользу Тимашева С.В. - 80000 руб.

    Суд, выслушав мнение сторон, оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    Как следует из материалов дела, 16.09.2021 в 08 час. 10 мин. по адресу: г. Самара, адрес, водитель Вострякова О.В., управляя транспортным средством ***, г/н №..., допустила наезд на препятствие (бордюрный камень), выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем ***, г/н №..., под управлением водителя Роньжина П.А. В результате ДТП Роньжину П.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести, Тимашеву С.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 04.04.2022 Вострякова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 руб.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № №... от 13.12.2021 у Тимашева С.В. установлены повреждения: рана на лице, ссадины на лице, вышеописанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Тимашева С.В.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № №... от 30.12.2021 Роньжину П.А. по данным медицинских документов выставлялся диагноз: повреждений «***». Однако в медицинских документах не содержится какой-либо объективной клинической и неврологической симптоматики, которая могла бы свидетельствовать о наличии указанных повреждении. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанных повреждений, как и дать им экспертную оценку не представилось возможным.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № №... от 17.02.2022 у Тимашева С.В. установлены повреждения: ***. Повреждение-    *** сопроводилось кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинило легкий вред здоровью Тимашева С.В. Повреждения- *** не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Тимашева С.В.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № №... от 25.02.2022 у Роньжина П.А. установлено повреждение: *** при первичном обращении в лечебное учреждение 16.09.2021, объективной неврологической симптоматики при осмотре нейрохирургом 27.09.2021, при осмотре неврологом 30.09.2021, при обращении в лечебное учреждение 18.10.2021, убывание таковой на фоне стационарного лечения, частичном сохранении при выписке из лечебного учреждения 26.10.2021, отсутствием таковой при осмотре в бюро 22.02.2022. Вышеописанное повреждение не явилось опасным для жизни, причинило средней тяжести вред здоровью Роньжина П.А. Роньжину П.А. по данным медицинских документов выставлялся диагноз повреждений: «***». Однако, в медицинских документах не содержится какой-либо объективной клинической     и неврологической симптоматики, которая могла бы свидетельствовать о наличии указанных повреждений.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 14 вышеуказанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении спора суд учитывает, что по смыслу главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При наличии вреда, как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности.

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. принятие мер по его предотвращению. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участника правоотношения. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеперечисленными положениями действующего законодательства и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Востряковой О.В. в пользу Роньжина П.А. и Тимашева С.В. компенсации морального вреда. При этом суд исходит из того, что ввиду причинения вреда здоровью истцов источником повышенной опасности у них возникает бесспорное право на компенсацию морального вреда, а Вострякова О.В. как причинитель вреда обязана нести ответственность за вред, причиненный здоровью Роньжина П.А. и Тимашева С.В.

Судом была изучена медицинская документация, приобщенная в материалы настоящего гражданского дела, при определении компенсации морального вреда суд принимает ее во внимание, учитывает личность истцов, характер и тяжесть полученных истцами телесных повреждений, необходимость прохождения лечения, лишение на время возможности вести активный образ жизни, и последствия полученных повреждений, перенесенные в связи с этим нравственные страдания, фактические обстоятельства, при которых Роньжину П.А. и Тимашеву С.В. был причинен моральный вред, а также изложенные ими в иске доводы. Суд также учитывает имущественное положение ответчика Востряковой О.В., ее личность, поведение ответчика после произошедшего ДТП, а также тот факт, что ею предпринимались попытки оказания материальной помощи истцам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Востряковой О.В. в пользу Роньжина П.А. – 180000 руб., в пользу Тимашева С.В. – 80000 руб.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 600 руб. (по 300 руб. от каждого истца за подачу иска о компенсации морального вреда)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искровые требования Роньжина Павла Алексеевича, Тимашева Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Востряковой Ольги Вячеславовны (***) в пользу Роньжина Павла Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Востряковой Ольги Вячеславовны (***) в пользу Тимашева Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Востряковой Ольги Вячеславовны (***) в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья             /подпись/            И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.

Копия верна. Судья: Секретарь: