Решение по делу № 2-3/2024 (2-2744/2023;) от 07.07.2023

Гр. дело № 2-3/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2024 по исковому заявлению прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах МО городской округ «Улан-Удэ» к Колодиной Екатерине Сергеевне о взыскании убытков, по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Добрыниной Ирины Владимировны к Колодиной Екатерины Сергеевны о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. УланУдэ в интересах МО городской округ «Улан-Удэ» обратился в суд с иском к Колодиной Е.С., в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 161985 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Колодиной Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Данным постановлением установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года Колодина Е.С. действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя общий преступный умысел, предложила ФИО12., несоведомленному об истинных преступных намерениях группы лиц, оформить бесплатно в собственность на его имя земельный участок ..., выдав его якобы за свой земельный участок, на что ФИО13. согласился. Далее Колодина, ФИО10 изготовили подложное описание местоположения границ земельного участка №... ..., подложное заключение правления СНТ «Весна», подтверждающее, что описание местоположения земельного участка, подготовленное гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином ФИО14., после чего передали подложные документы ФИО11. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 представил в МУ КУИиЗ Администрации ... указанные подложные документы, на основании которых Комитет ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении ФИО9 в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена или находящегося в муниципальной собственности №... о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером .... Далее ФИО9 обратился с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество на земельный участок с кадастровым номером ..., и ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности. Таким образом, действиями Колодиной и ФИО15 бюджету муниципального образования причинен имущественный ущерб в сумме 161985 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ», Добрынина И.В., Саенчук С.В.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Добрынина И.В., приняты исковые требования к Колодиной Е.С. о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что интересы МО городской округ «Улан-Удэ» при рассмотрении уголовного дела и настоящего гражданского дела не затрагиваются, поскольку она является владельцем земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1030 кв.м., именно из ее владения убыл земельный участок с кадастровым номером ... площадью 400 кв.м., в настоящее время она фактически пользуется земельным участком площадью 600 кв.м., а налог оплачивает за земельный участок исходя из его площади 1030 кв.м.

В суд поступило заявление представителя Добрыниной И.В. по доверенности Морозова А.В., согласно которому третье лицо отказывается от заявленных требований о взыскании убытков, поскольку решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2024 года по делу №2-4027/2023 удовлетворены требования Добрыниной И.В. о признании недействительным решение МУ КУИиЗ Администрации г. Улан-Удэ о предоставлении земельного участка участок с кадастровым номером ..., а также сделок по его распоряжению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ Добрыниной И.В. от требований и прекратить производство по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В суд 19 февраля 2024 года и 21 февраля 2024 года сторона истца по первоначальному иску не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах МО городской округ «Улан-Удэ» к Колодиной Екатерине Сергеевне о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Принять от представителя Добрыниной Ирины Владимировны по доверенности Морозова Андрея Валерьевича отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Добрыниной Ирины Владимировны к Колодиной Екатерины Сергеевны о взыскании убытков прекратить.

На определение о принятии отказа от иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем её подачи в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: Л.Н. Помишина