Решение по делу № 1-417/2023 от 03.10.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-005811-64

Дело №1-417/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителяФИО8,

подсудимогоПопова ФИО9

защитника – адвоката ФИО7(ордер в деле),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, проживающегопо адресу: <адрес> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Попов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ Попов ФИО12 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У Попова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, возле дома <адрес>, возник умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, находящимся возле дома <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Попов ФИО14 действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая этого, без крайней необходимости, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, будучи ранее наказанным, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в состоянии опьянения сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, проследовал на нем от дома <адрес> до дома <адрес> где в этот же день он ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут был остановлен старшим ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Свидетель №1. Затем, Попов ФИО15 находясь здесь же возле дома <адрес> в 20 часов 40 минуты, был отстранен от управления транспортными средствами и в 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, в ходе освидетельствования Попова ФИО16 было установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя отсутствует. В связи с чем, Попову ФИО17 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ – Альметьевский наркологический диспансер. Находясь возле дома <адрес>, Попов ФИО18. в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Тем самым Попов ФИО19. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в отношении Попова ФИО20 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в последствии данное административное дело в отношении Попова ФИО21 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналога либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Попов ФИО22 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес>, и был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД. Сотрудник ДПС предложил продуть прибор алкотектора, на что он согласился, прибор алкотектора показал отрицательный результат. Тогда сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался проходить медицинское освидетельствование.

Виновность Попова ФИО23., кроме его признательных показаний, устанавливается также следующими доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попов ФИО24 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» за государственным регистрационным № (л.д. 5)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попов ФИО25. был освидетельствован на нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.6)

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора 013214 составленному ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Попов ФИО26. не находится в состоянии алкогольного опьянения, результат алкотектора на продув Попова ФИО27. составил 0,000 мг/л. (л.д.7)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Попов ФИО28 отказался от прохождения медицинское освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 9)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении на Попова ФИО29., в котором указано, что Попов ФИО30. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 10)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, которым управлял Попов ФИО31 был задержан и помещен на специализированную стоянку «Объездная» ГБУ «БДД» города Альметьевск, РТ. (л.д. 11)

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Попов ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, но так как в действиях Попова ФИО33. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении Попова ФИО34. было прекращено. (л.д.12)

Из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району следует, что Попову ФИО35.постановлениеммирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному районуРТ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Попов ФИО36. не имеет. (л.д. 19)

Данный факт подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.-23)

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Попова ФИО37. была произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № паспорта транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>». (л.д. 81-82)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО38., акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО39., чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО41 протокол <адрес>93 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Попова ФИО40 протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял Попов ФИО42 справка ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, копия постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова ФИО43 свидетельство о регистрации транспортного средства 99 56 № на автомобиль «Лада 211440» за государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>». (л.д. 90-92)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов)ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки «Объездная» ГБУ «БДД» города Альметьевск был осмотрен – автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №. (л.д. 98-100)

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-116)

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, а также считает установленным, что указанное выше преступное деяние совершено им в состоянии вменяемости.

Попова ФИО45 квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном,<данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшему законные интересы Попова ФИО46 адвокату ФИО5выплачено 6240 рублей (л.д.120). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО7 необходимо выплатить - 3764 рубля. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 10004 рубля.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого Попова ФИО47. процессуальных издержек. В материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

По смыслу закона, установление у лица отдельных психических или поведенческих отклонений, связанных с эмоционально неустойчивым состоянием личности, алкогольной или наркотической зависимостью, само по себе не может являться достаточным основанием для применения положения пп.«в» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований конституционного суда российской федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (абз.3 п.4(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления – автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, изъятый у подсудимого и принадлежащий последнему на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовалось подсудимым Поповым ФИО48 при совершении преступления, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № При этом факт принадлежности данного автомобиля Попову ФИО49. подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Попову ФИО51 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Попова ФИО52 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 10004 (десять тысяч четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

-документы, DVD-R диск - хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» г. Альметьевск – конфисковать в собственность государства;

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № – передать службе судебных приставов – исполнителей г. Альметьевск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись