Решение по делу № 33-410/2022 от 27.01.2022

         № 2-663/2021

Судья Шебзухов С.И.                          Дело № 33-410                              2022 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года                            город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Боджокова Н.К.

судей – Сиюхова А.Р., Бзегежевой Н.Ш.

при секретаре судебного заседания – Дауровой М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10 ноября 2021 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность за потребленный газ за период с 01 августа 2019 года по 31 июля 2021 год в сумме 99 009 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» уплаченную государственную пошлину в размере 3 170 рублей 28 копеек.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения ответчика Шикова К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к Шикову К.А. о взыскании задолженности за потребленный газ. Требования мотивированы тем, что на основании публичного договора газоснабжения, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и Шиковым К.А., условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от 23 декабря 2003г., истцом осуществляется газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» публичный договор газоснабжения изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» от 30 декабря 2008г. Расчеты за потребленный должником газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. В связи с тем, что обязательства по оплате за потребленный газ ответчик исполняет несвоевременно и не в полном объеме, а за период с 01 августа 2019 года по 31 июля 2021 года задолженность должника за потребленный газ составила 99 009, 46 рубля, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленный природный газ в размере 99 009, 46 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170, 28 рубля.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10 ноября 2021 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Шиков К.А., просит решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10 ноября 2021 года изменить и произвести перерасчет задолженности перед истцом за потребленный газ. В обоснование жалобы указывает на неверно произведенный истцом расчет задолженности за потребленный газ, ссылаясь на отсутствие в указанных истцом взаиморасчетах газовых приборов в домовладении истца, а также отключения в октябре 2020г. от газоснабжения указанного домовладения в связи с наличием задолженности за газ.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав участника судебного заседания, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании публичного договора газоснабжения, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и Шиковым К.А., условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от 23 декабря 2003г., истцом осуществляется газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>л.д. 5).

В рамках договора поставки природного газа в принадлежащем Шикову К.А. домовладении установлен прибор учёта газа марки <данные изъяты> № (№) (л.д. 7-8).

Судом установлено, что задолженность должника за потребленный газ по лицевому счету № за период с 01 августа 2019 года по 31 июля 2021 года составила 99 009, 46 рубля (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из требований ст. ст. 153, 154 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. № 549.

В силу положений ст. 25 Федерального Закона РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31 марта 1999г. на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

На основании п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу п. 45 Правил поставки газа, поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Удовлетворяя требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 426, 539, 540, 544, 546 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. № 549, а также с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребление газа, поскольку он, как потребитель, несет обязанность по оплате услуг за поставленный газ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование незаконности обжалуемого решения суда ответчик в апелляционной жалобе ссылается на неверно произведенный истцом расчет задолженности за потребленный газ, ввиду отключения его домовладения в октябре 2020г. от газоснабжения.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих как о данных обстоятельствах, так и о недействительности оспариваемого расчета задолженности, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по правилам ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея                        от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий                                 Н.К. Боджоков

Судьи                                             А.Р. Сиюхов

           Н.Ш. Бзегежева