Решение по делу № 2-1108/2024 от 13.03.2024

	Дело № 2-1108/2024 55RS0026-01-2024-000842-89
	ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2024 года по адресу:
г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело № 2-1108/2024 по исковому заявлению Титтель И.А. к Администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Титтель А.А., Штайнмец (Катаевой) А.И., Мех (Катаевой) О.И,, Баркуновой (Катаевой) Д.И., Беловой (Камерцель, Катаевой) Е.В., Григорьевой Г.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Титтель И.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Титтель А.А., Штайнмец (Катаевой) А.И., Мех (Катаевой) О.И., Баркуновой (Катаевой) Д.И., Беловой (Камерцель, Катаевой) Е.В., Григорьевой Г.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Свои требования истец мотивировала тем, что ее бабушке Катаевой (Сунцовой) З.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>. Наследниками первой очереди являлись дети: дочь Титтель (Катаева) Л.Н. и сын Сумцов А.А. Мать истца Титтель Л.Н. вступила в права наследования и зарегистрировала право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Дядя истца - Сумцов А.А., вступить в права наследования не смог, так как в свидетельстве о рождении его фамилия указана как «Сумцов» и мать указана «Сумцова З.Е.», вместо правильного «Сунцов» и «Сунцова З.Е.». После смерти матери наследство дядя принял фактически, так как был зарегистрирован на момент смерти матери в указанной квартире, продолжил проживать и оплачивать коммунальные услуги. Титтель Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти Титтель Л.Н. принял ее супруг Титтель А.Я., дочь Титтель И.А., и сын Титтель А.А. Сумцов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у него не было. Наследником второй очереди является племянница Титтель И.А. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фактически принятой после смерти матери. Наследственное дело после смерти Сумцова А.А. не открывалось, фактически приняла наследство Титтель И.А., которая вступила во владение данной квартирой, оплачивала коммунальные платежи, похоронила дядю. Во внесудебном порядке оформить право собственности на долю указанной квартиры не представляется возможным. С учетом уточнений просит установить факт принятия наследства Титтель И.А. после смерти Сумцова А.А., признать за Титтель И.А. право собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 55:20:230201:2554, в порядке наследования по праву представления после смерти
Сумцова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Титтель И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель истца Титтель И.А., действующая на основании доверенности, Ерохина Т.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ответчики Титтель А.А., Штайнмец (
Катаева) А.И., Мех (Катаева) О.И., Баркунова (Катаева) Д.И., Белова (Камерцель, Катаева) Е.В., Григорьева Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Третье лицо Титтель А.Я. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из положений части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктами 1, 2 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>, Катаева З.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 53, оборот).

Катаевой З.Е. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с государственным учреждением «Центр технической инвентаризации <адрес>», принадлежала квартира по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 78-79).

После смерти Катаевой З.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Г.Е.А. открыто наследственное дело № (том 2 л.д. 3-16).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Катаевой З.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь Титтель Л.Н. (том 2 л.д. 4). Нотариусом Г.Е.А. Титтель Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в наследственном имуществе, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 16).

Из справки, выданной администрацией Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, на дату смерти Катевой З.Е. – ДД.ММ.ГГГГ – проживал ее сын Сумцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 7).

С заявлением о принятии наследства после смерти Катаевой З.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сумцов А.А. не обращался.

Учитывая, что на дату смерти Катаевой З.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сумцов А.А. проживал с ней, то фактически принял наследство после смерти матери Катаевой З.Е.

Титтель Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55-56).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, Сумцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54, оборот).

По сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния на дату смерти Сумцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди не имелось (том 1 л.д. 45-56, том 2 л.д. 117).

Титтель И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является племянницей Сумцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Титтель И.А. в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>,
<адрес> (том 1 л.д. 124-125, том 2 л.д. 103-104).

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, свидетельствующие об оплате истцом коммунальных услуг, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что Титтель И.А. фактически приняла наследство после смерти Сумцова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 36,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Титтель Л.Н. (том 1 л.д. 67-70).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит возможным заявленные исковые требования удовлетворить, и признать за Титтель И.А. в порядке наследования после смерти Сумцова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 36,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Титтель И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), наследства после смерти Сумцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Титтель И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), в прядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 36,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024