Решение по делу № 1-134/2021 от 14.04.2021

29RS0024-01-2021-001538-67

Дело №1-134/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 апреля 2021 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.В.,

подсудимого Кабанова А.В.,         

защитника - адвоката Постникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кабанова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов А.В. обвиняется в краже имущества ФИО5, совершенной с причинением ей значительного ущерба в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, а также в краже имущества той же потерпевшей в том же месте ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб возместил, принес извинения, каких-либо претензий к Кабанову А.В. у неё нет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред потерпевшей возместил, принес извинения, претензии у ФИО5 к нему отсутствуют.

    Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника, просивших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кабанов А.В. обвиняется в преступлениях небольшой и средней тяжести впервые (т. 1 л.д. 227), с потерпевшей примирился, причиненный деяниями вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство ФИО5 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кабанова А.В. - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует отменить.

В связи с прекращением уголовного дела заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 23 500 рублей, на основании ст. 306 ч. 2 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета, дактилопленки и дактилокары, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 133-134, 161-162), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 20 060 рублей (14 960 рублей + 5 100 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 40, 42-43) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников Кабанова А.В., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Кабанова Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кабанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании материального ущерба с Кабанова А.В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета, дактилопленки и дактилокары - хранить при деле.

    Процессуальные издержки в размере 20 060 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова