Решение по делу № 2-8458/2023 от 10.11.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«5» декабря 2023 года                                                                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Рост» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования КПК «Рост» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт серии 82 14 №), ФИО5 (паспорт серии 82 11 №), ФИО4 ( паспорт серии 82 14 №) солидарно в пользу КПК «Рост» ( ИНН 0541027948) сумму задолженности по кредитному договору №САК_02-20200702 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 943 руб. 03 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 190 руб. 80 коп., итого 142 133 ( сто сорок две тысячи сто тридцать три) руб. 83         ( восемьдесят три) коп.

Взыскать с ФИО4 ( паспорт серии 82 14 №) в пользу КПК «Рост» ( ИНН 0541027948) сумму неустойки в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии 82 11 №) в пользу КПК «Рост» ( ИНН 0541027948) сумму неустойки в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            А.Х. Арсланалиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«5» декабря 2023 года                                                                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Рост» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО8 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Рост» и ФИО3, был заключен договор займа № САК 02-20200702 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 и п. 4 Договора, Кооператив предоставляет Заемщику заем в размере 105 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 10.70% годовых, полная стоимость займа составляет 31.758%. Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен по письменному заявлению заемщика. Сумма задолженности заемщика перед кооперативом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 943 руб. 03 коп.

В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО2 и ФИО4.

Требования, предъявленные кооперативом, к поручителям о погашении задолженности заемщика проигнорированы, тем самым нарушен п.п.2.1 п.2 Договора поручительства. Дополнительно сумма задолженности Поручителей перед Кооперативом по Договору поручительства составляет: 81 568 руб. 53 коп., с каждого поручителя.

Просит суд Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу КПК «Рост» сумму задолженности по кредитному договору №САК_02-20200702 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 943 руб. 03 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 190 руб. 80 коп. Взыскать с ФИО4 в пользу КПК «Рост» сумму неустойки в размере 81 568 руб. 53 коп. Взыскать с ФИО5 в пользу КПК «Рост» сумму неустойки в размере 81 568 руб. 53 коп.

Стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд установил, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 105 000 руб. под 10,70% процентов годовых, в обеспечении исполнения обязательств с ФИО2 и ФИО4 был заключен договор поручительства.

Ответчик ФИО3 по данному договору не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которым сумма задолженности и начисленных процентов составляет 135 943 руб. 03 коп. Корректность составленного расчета судом под сомнение не ставится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 135 943 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ) решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69, 73, 75, 83) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, установленная кредитным договором, является чрезмерно высокой.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 40 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки образовался в связи с несвоевременным обращением банка за взысканием.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена госпошлина за подачу судебного приказа и иска в размере 6 190 руб. 80 коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 190 руб. 80 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

исковые требования КПК «Рост» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт серии 82 14 №), ФИО5 (паспорт серии 82 11 №), ФИО4 ( паспорт серии 82 14 №) солидарно в пользу КПК «Рост» ( ИНН 0541027948) сумму задолженности по кредитному договору №САК_02-20200702 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 943 руб. 03 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 190 руб. 80 коп., итого 142 133 ( сто сорок две тысячи сто тридцать три) руб. 83         ( восемьдесят три) коп.

Взыскать с ФИО4 ( паспорт серии 82 14 №) в пользу КПК «Рост» ( ИНН 0541027948) сумму неустойки в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии 82 11 №) в пользу КПК «Рост» ( ИНН 0541027948) сумму неустойки в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение изготовлено «12» декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    А.Х.Арсланалиев