Решение по делу № 2-1315/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-1315/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              21 июня 2021 года                                                   г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Степанову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Степанову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 2-5).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Степановым И.В. заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля <...> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <...>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых. Одновременно автомобиль передан Банку в залог в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору переданы АО «Банк ДОМ.РФ». Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <...>., из которых: <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – задолженность по процентам, <...>. – неустойка на просроченную ссуду, на просроченные проценты. Также по Общим условиям банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование им, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с договором. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Степанова И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Степанов И.В. в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Степановым И.В. заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля <...> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых. В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере <...>.

Одновременно стороны согласовали в письменном виде график погашения кредита, согласно которому заемщик ежемесячно вносит на счет средства в размере <...>. аннуитентными платежами, кроме последнего, который составляет <...>.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Материалами дела подтверждается наличие у Степанова И.В. задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО), права требования по указанному кредитному договору переданы истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования АКБ «Российский Капитал» на АО «ДОМ.РФ».

        Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Степановым И.В. суду не представлено, имеются основания для взыскания с него в пользу истца указанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований взыскании с ответчика денежных средств в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: просроченная ссуда – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка на просроченную ссуду – <...>, неустойка на просроченные проценты – <...>

    В то же время, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, с <...> до <...>, сочтя заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитному договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств, признает существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно справке РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком Степановым И.В.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Степанову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Степановым И.В..

Взыскать со Степанова Ивана Владимировича в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <...>, из которых: просроченная ссуда – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка на просроченную ссуду и на просроченные проценты – <...>, расходы по уплате государственной пошлины – <...>, всего взыскать <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет серый.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за просроченные проценты и на просроченную ссуду в большем размере – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

                 Судья                                                                                          О.А. Уварова