Решение по делу № 1-332/2024 от 16.08.2024

Дело № 1-332/2024                                                                              КОПИЯ

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

                   29 августа 2024 года                                                                       г.Пермь

            Пермский районный суд Пермского края

            под председательством Сабирова М.Н.,

            при секретаре судебного заседания Акопян Г.В.,

        с участием государственного обвинителя Форсюк Р.А.,

        подсудимого Трутнева А.Ю.,

        защитника Князева П.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

            Трутнева Артура Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> край, <адрес>, <адрес>2, не судимого,

        в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

        установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 29.03.2022, вступившим в законную силу 16.05.2022, Трутнев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение Трутневым А.Ю. сдано 14.06.2022. Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Трутневым А.Ю. отбыто 14.12.2023 и Трутнев А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

        05.06.2024 года в ночное время но не позднее 04 час. 00 мин. Трутнев А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, и около дома № 9 по ул. Мелиораторов с. Култаево Пермского муниципального округа Пермского края был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», после чего отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения. В ходе освидетельствования Трутнева А.Ю. на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-K», имеющим заводской номер 906311 результат составил 0,460 мг/л. С результатами освидетельствования Трутнев А.Ю. согласился.

        Таким образом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Трутнев А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № №, в состоянии алкогольного опьянения.

        Подсудимый Трутнев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Трутнева А.Ю., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 5.06.2024 в ночное время употребил спиртные напитки, после чего на автомобиле «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № 159 направился домой. По дороге его остановили сотрудники полиции. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д. 41-43). Из показаний Трутнева А.Ю., данных в качестве обвиняемого следует, что вину признает в полном объеме, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме (л.д. 77-79). В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

        Помимо показаний Трутнева А.Ю., его вина подтверждается следующими письменными доказательствами и показаниями свидетелей:

        - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2024, из которого следует, что Трутнев А.Ю. 05.06.2024 в 3 час. 55 мин. по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, <адрес> отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № (л.д. 5);

                - актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 05.06.2024, из которого следует, что 05.06.2023 в 04 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, с. Култаево, ул. Мелиораторов, 9, Трутнев А.Ю., имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «PRO-100 touch-K», имеющим заводской № и результат измерений составил 0,460 мг/л. (л.д. 6);

                - распечаткой технического средства измерения, согласно которой результат составил 0,460 мг/л (л.д. 8);

        - копией свидетельства о поверке, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-K», имеющим заводской номер 906311 признан годным к применению на срок до 18.01.2025 (л.д. 7);

                - копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Пермского судебного района Пермского края от 29.03.2022, вступившего в законную силу 16.05.2022, согласно которому Трутнев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 12-13);

                - справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» от 05.06.2024, согласно которой Трутнев А.Ю. водительское удостоверение сдал 14.06.2022, срок окончания лишения специального права 14.12.2023, административный штраф не оплачен (л.д. 10);

                - карточкой регистрации транспортного средства, согласно которой транспортное средство марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № принадлежит Трутневой И.С. с октября 2023 (л.д.18);

                - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак Р 141 КХ 159 (л.д. 35-36);

        - протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена видеозапись на диске с событиями 05.06.2024, зафиксировавшая движение автомобиля марки марки «ВАЗ 21053», процедуру отстранения Трутнева А.Ю. от управления автомобилем, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.65-67).

            Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде с инспектором Рахмангуловым и в районе <адрес> муниципального округа <адрес> они увидели автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, было принято решение проверить автомобиль. При проверке документов у водителя установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО11 разъяснили права, отстранили его от управления автомобилем, после чего, с согласия ФИО11, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат измерений составил 0,460 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО11 был согласен. При проверке по базе данных установлено, что ФИО11 ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль ФИО11 был задержан (л.д. 55-57).

        Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором ФИО6 и дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 58-60).

                Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности позволяющими установить вину Трутнева А.Ю. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

        Судом установлено, что 05.06.2024 до 4 час. 00 мин. Трутнев А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе д. 9 по ул. Мелиораторов с. Култаево Пермского муниципального округа Пермского края.

        Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых следует, что во время несения службы ими был обнаружен движущийся автомобиль под управлением Трутнева А.Ю., у которого имелись признаки опьянения и по итогам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,460 мг/л с чем водитель согласился; копией постановления о привлечении к административной ответственности.

        Оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, оговора ими подсудимого судом не установлено.

        Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        С учетом изложенного действия Трутнева А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Смягчающими наказание Трутневу А.Ю. обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам.

        Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствование раскрытию и расследованию преступления. Так в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Как установлено судом, на момент выявления преступления, сотрудникам правоохранительных органов были известны все обстоятельства совершенного преступления. Каких-либо новых сведений подсудимый не сообщил.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Трутнев А.Ю. на учете у врача психиатра состоит, у врача нарколога не состоит (л.д.86,87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85).

        Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Трутнев А.Ю. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями. Однако имеющиеся у него изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями внимания, памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.52-53).

        Учитывая, что ФИО4 впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

        Судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак Р № зарегистрирован на Трутневу И.С., являющейся супругой подсудимого. Из показаний Трутнева А.Ю. следует, что проживают с ФИО5 и ведут общее хозяйство, брак зарегистрирован 4.08.2017. Следовательно, имущество в виде автомобиля, приобретенного в период брака является совместно нажитым.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль является совместно собственностью супругов, а Трутнев А.Ю. управлял данным транспортным средством в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

        Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Оснований для неприменения конфискации в данном случае не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

        Признать Трутнева Артура Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

        Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОМВД России «Пермский» – конфисковать, обратив в доход государства - Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

        Судья                                                              М.Н. Сабиров

        Копия верна:

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-332/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-004542-28