Решение по делу № 5-1833/2022 от 11.05.2022

                                                  дело 5-1833/2022

                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 мая 2022 года                                                                     город Уфа

        Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Т.Р. Багаутдинов при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении: ООО «ПАО АВТО» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                               УСТАНОВИЛ:

        Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ПАО АВТО» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ,     должностное лицо квалифицировало действия по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, за событие 02.02.2022.

        Дело поступило в районный суд 06.05.2022 года

        Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

        В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

        Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «ПАО АВТО» предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, имели место 02 февраля 2022 года.

        Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек 02 мая 2022 года, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса является обстоятельством, исключающим возвращение дела на новое рассмотрение.

        Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность за пределами срока давности обсуждать вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения.

        Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

        Руководствуясь п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

                            ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по делу в отношении ООО «ПАО АВТО» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

        Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный суд РБ, через Октябрьский районный суд г.Уфы

    Судья                                                                              Т.Р. Багаутдинов