Решение по делу № 2-1400/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1400/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                     29 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Дайнаковой А.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.Д. к Казанцевой Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.Д. обратился в суд с иском к Казанцевой Н.А. о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что Казанцева Н.А., работая бухгалтером КПК «Зенит», взяла у истца 500000 рублей, после чего был составлен договор № № ** от **.**,**. После составления договора Казанцева Н.А. денежные средства в сумме 400000 рублей, а потом 100000 рублей, в присутствии истца, положила в сейф. После расторжения договора Казанцева Н.А. отказалась возвращать денежные средства, мотивируя тем, что КПК «Зенит» прекратил существование. В этом случае денежные средства должны быть перечислены на счет, указанный в договоре, но никаких платежных документов не было представлено. В результате мошенничества Казанцева Н.А. присвоила денежные средства истца.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** Кредитным потребительским кооперативом «ЗЕНИТ», в лице финансового консультанта Казанцевой Н.А., действующей на основании доверенности от **.**,**, и членом кооператива Комаровым В.Д. заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Действуй», в соответствии с которым пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 400000 рублей на срок 18 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 11,25% годовых. Проценты начисляются путем ежемесячного (в последний рабочий день месяца) увеличения суммы сбережения (капитализируются).

Согласно п.2.1.7 договора кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат пайщику суммы внесенных по настоящему договору личных сбережений, а также за несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.2.2.1 пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

**.**,** между кредитным потребительским кооперативом «ЗЕНИТ», в лице финансового консультанта Казанцевой Н.А., действующей на основании доверенности от **.**,**, и членом кооператива Комаровым В.Д. заключено дополнительное соглашение № № ** к договору № № ** о передаче личных сбережений физических лиц, в соответствии с которым стороны пришли к взаимному соглашению о том, что пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение вклада) в размере 100000 рублей на условиях, предусмотренных договором.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от **.**,** КПК «ЗЕНИТ» принято от Комарова В.Д. 150 рублей членских взносов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от **.**,** КПК «ЗЕНИТ» принято от Комарова В.Д. 400000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от **.**,** КПК «ЗЕНИТ» принято от Комарова В.Д. 100000 рублей.

Заочным решением Петрозаводского городского суда республики Карелия от **.**,** постановлено: «Иск к Комарова В.Д. к Кредитному кооперативу «Зенит» о расторжении договора и взыскании денежной суммы удовлетворить. Расторгнуть договор №…. передаче паевого взноса по тарифу…, заключенный **.**,** между Кредитным потребительским кооперативом «Зенит» и Комаровым В.Д. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Зенит» (ИНН1001337785) в пользу Комарова В.Д. 500000 рублей задолженности по займу 60.416 руб.65 коп. проценты за пользование займом, 3.063 руб. 10 коп неустойки и 8.835 руб. в возмещение судебных расходов. Взыскать в Кредитного потребительского кооператива «Зенит» (ИНН1001337785) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.».

**.**,** постановлением заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района на основании исполнительного листа от **.**,** по делу 2-2660/2022 о взыскании 572314,75 рублей в отношении должника КПК «Зенит» возбуждено исполнительное производство № **.

**.**,** исполнительное производство № ** окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

По сведениям, представленным Отделением судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия, **.**,** в отделении судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № ** от **.**,**, выданный Петрозаводским городским судом, в отношении КПК "Зенит" ИНН 1001337785 о взыскании в пользу Комарова В.Д. 572 314.75 рублей. Взыскание задолженности и перечисления денежных средств в пользу взыскателя не осуществлялись. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от **.**,** исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства № ** (в том числе и исполнительное производство № ** о взыскании денежных средств в пользу Комарова В.Д.), окончены, исполнительные документы возвращены взыскателям, в том числе и Комарову В.Д., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона N° 229-ФЗ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя Комарова В.Д., согласно сведений АО «Почта России» документы доставлены взыскателю. Задолженность по исполнительному документу составляет 572 314.75 рублей.

Постановлением УУ отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово в возбуждении уголовного дела(материал КУСП № ** от **.**,**) по заявлению Комарова В.Д. по факту мошеннических действий отказано. В ходе проверки сообщения Комаров В.Д. пояснил, что **.**,** им был заключен договор с КПК «Зенит» о передаче личных сбережений на срок 18 месяцев, им, при открытии займа, были внесены в кооператив денежные средства в размере 400000 рублей. **.**,** было заключено дополнительное соглашение и им было внесено еще 100000 рублей, общая сумма вклада составила 500000 рублей. **.**,** он приехал в КПК «Зенит», где сотрудник пояснил, что КПК «Зенит» больше не существует.

Согласно постановления руководителя следственного органа-заместителя начальника Следственного департамента МВД России от **.**,** в производстве следователя по ОВД по расследованию преступлений, на территории, обслуживаемой ОП «Южный» СУ УМВД России по г.Кемерово находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 по факту хищения руководством КПК «Зенит» путем обмана денежных средств. По уголовному делу никто не задерживался, обвинение не предъявлялось. В ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств пайщиков КПК «Совет». В качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлечен директор указанного КПК Куликов М.Н. В целях всестороннего, полного и объективного расследования, уголовное дело передано для дальнейшего расследования и контроля ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для всех видов гражданско-правовой ответственности являются, по общему правилу, противоправное поведение и вина должника. Для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие самих убытков, а также причинной связи между противоправным поведением должника и наступившими убытками.

В соответствии с этим состав гражданского правонарушения включает в себя следующие элементы (условия гражданско-правовой ответственности): противоправность совершенного нарушителем деяния; наличие вреда или убытков; причинная связь между противоправным деянием и причинением вреда или убытков; вина правонарушителя.

С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено, что ответчик являясь лицом, которому было предоставлено КПК «Зенит» право заключить от имени юридического лица с истцом договор от **.**,**, принять денежные средства, а также учитывая, что доказательств наличие обязательств между истцом и ответчиком, что ответчик своими действиями либо бездействием причинил убытки истцу, получив денежные средства от истца присвоил их себе и (или) распорядился ими по своему усмотрению, не представлено, судом не установлена вина ответчика, противоправные действия/бездействия ответчика, причинная связь между деянием(действием/бездействием) ответчика и убытками истца, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-197 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Комарову В.Д. в иске к Казанцевой Н.А. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                     Большакова Т.В.

Изготовлено 05.09.2023 года.