Решение по делу № 2-396/2019 от 02.08.2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р .Рї. Черлак                              05 сентября 2019 Рі.

Дело № 2-396/2019

55RS0038-01-2019-000827-97

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.,

при секретаре Каретниковой А.М. и помощнике судьи Жарковой Т.П., который участвовал при подготовке дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельник Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 341558,16 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Мельник Р›.Рђ., РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ 341558,16 СЂСѓР±., Р° также расходы РїРѕ оплате госпошлины. Р’ обоснование заявленных требований истец сослался РЅР° то, что 26.03.2018Рі. между РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё Мельник Р›.Рђ. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 21148, РІ соответствии СЃ которым банком Мельник Р›.Рђ. был предоставлен кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 322000 СЂСѓР±. РїРѕРґ 15,2% годовых РЅР° СЃСЂРѕРє 60 месяцев. Р’ соответствии СЃ Рї. 6 Индивидуальных условий кредитования Мельник Р›.Рђ. приняла РЅР° себя обязательство погашать кредит Рё СЃСѓРјРјСѓ процентов Р·Р° пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами РІ соответствии СЃ графиком платежей. Р’ нарушение условий кредитования ответчиком Мельник Р›.Рђ. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось РІ несвоевременном Рё недостаточном внесении платежей РІ счет погашения кредита. Р’ соответствии СЃ Рї. 12 Индивидуальных условий кредитования РїСЂРё несвоевременном перечислении платежа РІ погашение кредита Рё (или) уплату процентов Р·Р° пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку РІ размере 20 % годовых РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки СЃ даты, следующей Р·Р° датой наступления исполнения обязательства, установленной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, РїРѕ дату погашения просроченной задолженности. Р’ соответствии СЃ Рї. 4.2.3 Общих условий кредитования, РІ случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать РѕС‚ заемщика, Р° заемщик обязан досрочно возвратить РІСЃСЋ СЃСѓРјРјСѓ кредита Рё уплатить причитающиеся проценты Р·Р° пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Ответчику было направлено письменное уведомление СЃ требованием погасить задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, однако задолженность погашена РЅРµ была. РЎСѓРјРјР° задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕ состоянию РЅР° 25.07.2019Рі. составляет 341558,16 СЂСѓР±., РІ том числе: просроченная задолженность РїРѕ кредиту – 299806,72 СЂСѓР±., просроченные проценты – 37699,89 СЂСѓР±., неустойка – 4051,55 СЂСѓР±.

    РќР° судебное заседание истец РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

Ответчик Мельник Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 819 С‡.1 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании было установлено, что между Мельник Л.А. и ОАО «Сбербанк России» 26.03.2018г. был заключен кредитный договор № 21148, согласно которого Мельник Л.А. был предоставлен кредит в сумме 322000 руб. под 15,2 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно Общих условий кредитования (п. 3.1, 3.2), Мельник Л.А. обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов производить одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов производить одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

В нарушение условий кредитного договора Мельник Л.А. допустила просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов.

24.06.2019г. мировым судьей судебного участка N35 в Черлакском судебном районе вынесен приказ о взыскании с Мельник Л.А. задолженности по кредитному договору в размере 335939,86 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», который отменен 05.07.2019г. на основании заявления Мельник Л.А.

Сумма задолженности составляет 341558,16руб., расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Доводы истца подтверждены расчетом цены иска, Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, графиком платежей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Сумма начисленных штрафных санкций, согласно расчета истца, составила 4051,55руб.

Оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу расходы. Расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Мельник Людмилы Александровны РІ пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 21148 РѕС‚ 26.03.2018Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 341558,16 СЂСѓР±. ( Триста СЃРѕСЂРѕРє РѕРґРЅР° тысяча пятьсот пятьдесят восемь рублей 16 РєРѕРї.), РёР· которых просроченная задолженность РїРѕ кредиту – 299806,72 СЂСѓР±., просроченные проценты – 37699,89 СЂСѓР±., неустойка – 4051,55 СЂСѓР±.

Взыскать с Мельник Людмилы Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6615,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Р›.Р®. Герстнер