Решение от 26.08.2024 по делу № 2-594/2024 от 26.06.2024

УИД 22RS0051-01-2024-000766-11

Дело № 2-594/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                          р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

с участием:

прокурора Решетниковой И.А.,

истца Злобиной А.В.,

ответчика Коробейникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тальменского района в интересах Злобиной А.В. к Коробейникову С.Ю. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Тальменского района обратился в суд в интересах Злобиной А.В. в котором просит взыскать с Коробейникова С.А. материальный ущерб в сумме 1650 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Тальменского районного суда от 11.06.2024 Коробейников С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В результате умышленных преступных действий Коробейникова С.А., Злобиной было причинено следующее телесное повреждение: косой перелом диафиза 4-й пястной кости левой кисти в средней трети без смещения костных отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель В связи с причинением ответчиком вышеуказанных телесных повреждений истец обращалась в ЧУЗ КБ «РЖД Медицина г. Барнаул» на прием хирурга и рентгенографию, данные услуги были оказаны платно. Кроме того, по настоящее время левая рука истца не функционирует, Злобина А.В, вынуждена употреблять лекарства, испытывает постоянную физическую боль, не может выполнять работу по дому, вынуждена посещать учреждения здравоохранения. В связи с чем испытывает физические и нравственные страдания. В качестве правового обоснования истец ссылается на положения ст. 15, 151, 1064, 1101 ГК РФ.

Впоследствии материальный истец Злобина А.В. отказалась от требований в части компенсации расходов в размере 1650 руб.. Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора Решетникова И.А. и Злобина А.В. исковые требования о компенсации морального вреда поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также истец Злобина А.В. пояснила, что поврежденная левая рука является ведущей, она левша. В момент причинения повреждений испытала сильную боль, затем рука посинела и опухла. Обратилась за медпомощью. Был наложен гипс. Не госпитализировалась. В гипсе находилась два месяца, испытывала болевые ощущения, принимала обезболивающие препараты, кроме того, в период нахождения в гипсе испытывали трудности бытового характера: не могла готовить, делать работу по дому, сложно помыть волосы и т.д., приходилось обращаться за посторонней помощью. Также испытывала трудности после снятия гипса, руку пришлось разрабатывать примерно полторы недели, при этом испытывала боль и дискомфорт. Ответчик мер к заглаживанию ущерба не принимал, не извинялся, наоборот при встрече выражался в ее адрес нецензурно.

Ответчик Коробейников С.А. исковые требования не признал, указал, что заявленная сумма для него является значительной, ежемесячный доход составляет около 20 тысяч рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, кроме того, имеет обязательство по оплате ипотеки. Потерпевшей предлагал поговорить, но она отказалась, кроме того он возместил 369 руб. затраченные ею на лекарства. Считает, что Злобина вела обычную жизнь, затруднений не испытывала.

Выслушав пояснения истца, ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 41).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 11 июня 2024 года Коробейников С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговором установлено, что подсудимый Коробейников С.А. умышленно причинил потерпевшей Злобиной А.В. средней тяжести вред здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09.05.2024 Коробейников С.А. и Злобина А.В. находились в доме, расположенном по адресу: Алтайский край Тальменский район п.Среднесибирский ул. Центральная, 26. Коробейников С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным визитом Злобиной А.В., потребовал, чтобы она покинула его дом. Услышав отказ на предъявленные требования, у Коробейникова С.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Злобиной А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Злобиной А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и желая этого, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09.05.2024 продолжая оставаться в доме по адресу <адрес>, Коробейников С.А. взял деревянный стул, которым умышленно нанес Злобиной А.В. один удар по левой руке, целенаправленно кинув его в Злобину А.В. В результате умышленных преступных действий Коробейникова С.А., Злобиной было причинено следующее телесное повреждение: косой перелом диафиза 4-й пястной кости левой кисти в средней трети без смещения костных отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок.

Приговор вступил в законную силу. Гражданский иск в рамках уголовного дела не разрешался.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о причинении преступными действиями Коробейникова С.А. физических и нравственных страданий Злобиной А.В., посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага (жизнь, здоровье), повлекли причинение ей морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью, характер причиненного вреда здоровью – косой перелом диафиза 4-й пястной кости левой кисти в средней трети без смещения костных отломков, степень тяжести причиненного вреда – вред здоровью средней тяжести, степень нравственных и физических страданий истца, время нахождения на лечении, изменения привычного и сложившегося образа жизни в период лечения и реабилитации, возраст, состояние здоровья, иные вышеперечисленные фактические обстоятельства, при которых причинен вред здоровью, в том числе и то обстоятельство, что вред причинен умышленными действиями с применением предмета в качестве оружия, принцип разумности и справедливости, характер наступивших последствий, и считает справедливым определить размер компенсации морального вреда в пользу Злобиной А.В. в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход муниципального образования Тальменский район в доход муниципального образования Тальменский район.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.09.2024