Решение по делу № 2-279/2020 от 05.10.2020

№ 2-279/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г.                                с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ерёминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд к Ерёминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.02.2018 в размере 59097,18 руб., а также расходов по уплате госпошлины, указывая на то, что 22 февраля 2018 между сторонами заключен соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения, банк осуществил перечисление 51000 руб., процентная ставка 39,99 % годовых. Сумма подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, сумма задолженности перед Банком составляет 59097 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еремина Н.Н. в судебном заседании, исковые требования признала частично, полагает, что с неё необоснованно были удержаны денежные средства на обслуживание кредитной карты, а также просит принять во внимание её материальное положение.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании 22.02.2018 г. между Ерёминой Е.Н. и АО «Альфа-Банк» заключено кредитное соглашение PILVAGIQAM1802011019, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредитную карту с суммой кредитования 51000 рублей, с процентами за пользование кредитом 39,99% годовых. Погашение задолженности перед банком, производится путем внесения ежемесячных платежей, при этом минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, датой платежного период наступает на следующий день в месяце, следующем за месяцем заключения договора, то есть 23 числа.

В соответствии с выпиской предоставленным истцом денежные средства по договору кредитования перечислены 23.02.2018 года, согласно представленному расчету и проверенному судом за период с 22.02.2018 года по 02.09.2020 года сумма по основному долгу составила – 50940 руб. 06 коп., проценты за период с 23.02.2018 по 02.09.2020 года – 7418 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга 436,52 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 301,88 руб.

Обязательство по выдаче ответчику кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждено представленными документами о движении средств по счету и не оспаривается ответчиком. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, и 23.02.2020 карта была заблокирована в связи с неоплатой комиссии за обслуживание карты за период с 23.02.2020 по 23.02.2021, что видно из представленной банком выписки по счету (л.д. 17). Правильность этого расчета ответчиком не оспорена, и суд не усматривает оснований не согласиться с ним, так как при его составлении истцом учитывались все суммы внесенных ответчиком платежей с учетом дат их внесения.

Поскольку доказательств своевременного и полного внесения ежемесячных платежей, а также уплаты комиссии за обслуживание карты, срок уплаты которых наступил на дату обращения в суд с данным иском, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил, суд признает доказанным факт наличия у Ереминой Е.Н. задолженности по возврату кредита и уплате процентов. При указанных обстоятельствах в силу требований ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ереминой Е.Н. всей задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, штрафов и пени.

Доводы ответчика о том, что комиссия за обслуживание кредитной карты нарушает его права, как потребителя являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. п. 1.5 и 2.3 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П (далее - Положение об эмиссии), получение кредитных средств заемщиком - физическим лицом возможно с помощью кредитной карты. По условиям кредитного договора (или смешанного договора, содержащего условия кредитования и услуг) за обслуживание кредитной карты может предусматриваться комиссия.

Выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора вправе взимать с клиента комиссию. Клиент имеет право выбора между различными банковскими продуктами, а также право выбора различных услуг в рамках одного банковского продукта - договора о карте. Он самостоятельно определяет порядок использования банковской карты, что указывает на отсутствие со стороны банка нарушений п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если клиент имеет намерение на получение кредитных средств исключительно наличными, то он может воспользоваться иным соответствующим по содержанию продуктом банка, условиями которого предусмотрена выдача кредита через кассу.

В связи с этим за обслуживание кредитной карты банк вправе взимать с клиента комиссию, поскольку такая операция является самостоятельной банковской услугой, за которую допускается взимание комиссии.

В соответствии с Положением об эмиссии выпуск и обслуживание кредитной карты являются отдельной самостоятельной банковской услугой, поскольку кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством РФ и правилами международных платежных систем и за предоставление данной услуги банк вправе требовать оплату. Выпуск кредитной карты и ее обслуживание являются комплексной услугой, оказываемой банком и имеющей самостоятельную потребительскую ценность, включающей в себя полную техническую и информационную поддержку клиента. Взимаемая банком комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание клиента.

Взимание ежемесячной комиссии за обслуживание кредитной карты не нарушает положения Закона о защите прав потребителей, поскольку указанная комиссия является платой не за обслуживание ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче и возврату кредита, а иной платой за самостоятельные услуги, оказываемые банком и востребованные клиентом.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, суд удовлетворяет требование АО "АЛЬФА-БАНК" о ее взыскании.

В связи с удовлетворением иска суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Ерёминой Е.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению PILVAGIQAM1802011019 от 22.02.2018 года основной долг – 50940 руб. 06 коп., проценты – 7418 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов 738,40 руб., всего 59097 рублей 18 копеек и судебные расходы в сумме 1972 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                В.В. Веденёв

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020