Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2021 г. ...
<...> городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,
при секретаре Федотовой А.В.,
с участием истца Матрехиной Г.Л., ответчика Кондратьева Е.Д.., представителя ответчика адвоката Гусарова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матрехиной Г.Л. к Кондратьеву Е.Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного залитием ее жилого помещения, расположенного по адресу: ..., произошедшего 24.07.2020 по вине ответчика из квартиры № №.... Согласно отчету об оценке размер ущерба составляет 99303 руб. Указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179,09 руб. истец просит взыскать с ответчика.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гудков Д.В., который в судебное заседание не явился.
В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу ущерб от залития квартиры в сумме 30000 руб., понесенные расходы на оказание оценочных услуг в сумме 10500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3179,09 руб., а всего 43679,09 руб. равными частями ежемесячно до 10 числа текущего месяца: до 10 марта 2021 г. – 15000 руб., до 10 апреля 2021 г. – 15000 руб., до 10 мая 2021 г. – 13679,09 руб., а истец отказывается от остальных требований к ответчику. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просили прекратить производство по данному делу.
Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь требованиями ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матрехиной Г.Л. и Кондратьевым Е.Д. по гражданскому делу №... по исковому заявлению Матрехиной Г.Л. к Кондратьеву Е.Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда на следующих условиях:
Ответчик Кондратьев Е.Д. выплачивает истцу Матрехиной Г.Л. ущерб от залития квартиры в сумме 30000 руб., понесенные расходы на оказание оценочных услуг в сумме 10500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3179,09 руб., а всего 43679,09 руб. равными частями ежемесячно до 10 числа текущего месяца: до 10 марта 2021 г. – 15000 руб., до 10 апреля 2021 г. – 15000 руб., до 10 мая 2021 г. – 13679,09 руб., путем перечисления на расчетный счет Матрехиной Г.Л. №..., открытый в Карельском отделении №... ПАО Сбербанк, а истец Матрехина Г.Л. отказывается от остальных требований к ответчику Кондратьеву Е.Д.. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Матрехиной Г.Л. к Кондратьеву Е.Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А. Ронгонен