Решение по делу № 22-3528/2022 от 19.04.2022

Судья Каменов С.Г. дело № 22-3528

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Камалова М.Х.,

судей Шамсутдинова Б.Г., Назмиева М.М.,

с участием:

прокурора Сафиуллина Р.Р.,

адвоката Камалетдинова А.М.,

при секретаре Шакировой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года, которым

Лебедев Александр Анатольевич, <данные изъяты> проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 109 УК РФ к ограничению свободы на 1 (один) год с возложением следующих ограничений и обязанностей в течение установленного срока:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением им трудовых обязанностей, а также необходимости обращения в медицинские учреждения;

- не выезжать за пределы территории Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено взыскать с Лебедева Александра Анатольевича в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 – 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., выступление адвоката Камалетдинова А.М., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев А.А. признан виновным в причинении смерти ФИО11 по неосторожности.

Преступление совершено им 15 июня 2022 года в <адрес> по проспекту Строителей <адрес> Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Лебедев А.А. в судебном заседании вину не признал.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1, выражая свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно мягким в части назначенного Лебедеву А.А. наказания, несоответствующим тяжести причиненного вреда, просит о назначении последнему более строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы. Кроме того, не соглашается с приговором в части размера компенсации морального вреда. Указывает, что преступлением ему причинён значительный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с потерей близкого ему человека – отца.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 адвокат Соколова В.Л., в защиту осужденного Лебедева А.А. просит приговор в отношении её подзащитного оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы и представленные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Лебедева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, не отрицавшего свою вину в совершении преступления и подробно изложившего обстоятельства произошедшего; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №16, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №22??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????????????????????J?J???ш?ш????????????????Й??Й?????????????

Суд дал надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия Лебедева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного не оспариваются в апелляционной жалобе потерпевшего.

Наказание Лебедеву А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 109 УК РФ, с учетом требований статей 6,7, 43, 60 УК РФ.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы потерпевшего Потерпевший №1 о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания.

Все данные о личности осужденного Лебедева А.А. и обстоятельства совершенного преступления учтены судом первой инстанции в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, в том числе, судебная коллегия отмечает, что преступление Лебедевым А.А. совершено по неосторожности и не носит какой-либо корыстной направленности, сам осужденный фактически признал вину, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, является <данные изъяты>, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для признания наказания Лебедеву А.А. несправедливым ввиду чрезмерной мягкости, судебная коллегия не находит.

Гражданский иск разрешен судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, обоснован, присужденная к взысканию сумма в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1, соответствует требованиям разумности и справедливости, соответствующим характеру и степени тяжести совершенного преступления. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями закона судом принята во внимание степень нравственных страданий потерпевшего, обстоятельства дела, имущественное положение виновного, его возраст, возможность получения дохода, в связи с чем доводы жалобы потерпевшего о несправедливости и несоразмерности присужденной суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает назначенное Лебедеву А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года в отношении Лебедева Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Решение по делу № 22-3528/2022 от 19.04.2022

22-3528/2022

Документы

Детальная проверка физлица