Решение по делу № 2-343/2022 от 04.05.2022

УИД: 45RS0024-01-2022-000305-84

Дело № 2-343/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 6 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Пенской Н.В. к Пястолову В.В., Костромитиной Н.В., Пястолову С.В., Галяевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Пенская Н.В. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Пястолову В.В., Костромитиной Н.В., Пястолову С.В., Галяевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО8, которая на момент смерти проживала одна. После ее смерти открылось наследство в виде неполученной пенсии за <данные изъяты> года, расходов и пособия на погребение и компенсации за приобретенные дрова. В установленный законом срок в права наследования она не вступила, так как не правильно поняла нотариуса, когда обращалась к нему за консультацией. Она поняла, что нужно обратиться к нотариусу по истечении 6 месяцев, а обратиться необходимо было до истечения шестимесячного срока, в связи с чем пропустила срок принятия наследства. Полагает, что срок ею пропущен по уважительной причине. Просила восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пенская Н.В., ответчики Пястолов В.В., Костромитина Н.В., Пястолов С.В., Галяева Т.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны вновь не явилась, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области Малюта А.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Пенской Н.В. к Пястолову В.В., Костромитиной Н.В., Пястолову С.В., Галяевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Пенской Н.В. к Пястолову В.В., Костромитиной Н.В., Пястолову С.В., Галяевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова