Решение по делу № 33-10155/2019 от 10.07.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Оголихина О.М.           Дело № 33-10155/2019

                                 А-129Г

22 июля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Кучеровой С.М., Гришиной В.Г.

при секретаре Солодовниковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М.,

гражданское дело по исковому заявлению Шемякиной Елены Павловны к администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, Кинцель Алене Владимировне, кадастровому инженеру Колобовой Анне Олеговне о признании постановлений незаконными, признании незаконными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности, по встречному иску Кинцель Алены Владимировны к Шемякиной Елене Павловне, администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании отсутствующим права собственности,

по апелляционным жалобам Кинцель А.В., представителя Кинцель А.В. – Андреевой О.А. на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шемякиной Елены Павловны к администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, Кинцель Алене Владимировне о признании постановлений незаконными, признании незаконными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности, - удовлетворить.

-признать незаконным постановление администрации Солонцовского сельсовета №1842 от 10 августа 2016г. «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»;

-признать незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, с. <адрес>», выполненные кадастровым инженером Колобовой Анной Олеговной;

-признать незаконным постановление администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края №2100 от 09 сентября 2016г. о предоставлении Кинцель А.В. в собственность земельного участка местоположением: Российская Федерация, <адрес>

-снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №

-прекратить право собственности Кинцель Анны Владимировны на земельный участок с кадастровым номером № органам Росреестра – внести записи в ЕГРН.

Исковые требования Шемякиной Елены Павловны, предъявленные к кадастровому инженеру Колобовой Анне Олеговне о признании постановлений незаконными, признании незаконными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности, - оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Кинцель Алены Владимировны к Шемякиной Елене Павловне, администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании отсутствующим право собственности Шемякиной Е.П. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край Емельяновский район с. Дрокино ул. Садовая, 39; исковое заявление Кинцель Алены Владимировны к Шемякиной Елене Павловне, нотариусу Кирий Ирине Валентиновне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 24АА 2998049 от 19 июля 2018г., выданное нотариусом Кирий И.В. в части земельного участка площадью 1473 кв.м с кадастровым номером № (ранее – ККР 1114-370148) по адресу: РФ Красноярский край Емельяновский район д. Минино кооператив «Кемпинг» категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального строительства - оставить без удовлетворения.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шемякина Е.П. обратилась в суд с иском администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, Кинцель А.В., кадастровому инженеру Колобовой А.О. об установлении юридического факта принятия Шемякиной Е.П., открывшегося после смерти матери Константиновой З.А., умершей 27 декабря 2005г. наследства в виде земельного участка по адресу: Россия. <адрес>, с кадастровым номером № признании незаконным постановления администрации Солонцовского сельсовета №1842 от 10 августа 2016г. «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»; признании незаконными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу Российская Федерация, <адрес>. <адрес> выполненные кадастровым инженером Колобовой А.О.; признании незаконным постановления администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края №2100 от 09 сентября 2016г. о предоставлении Кинцель А.В. земельного участка местоположением: Российская Федерация, <адрес>»; снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №; прекращении права собственности Кинцель А.В. на земельный участок с кадастровым номером № признании за истцом права собственности на земельный участок по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1473, 48 кв.м.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2005г. умерла её мать -Константинова З.А., после смерти которой с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок она не обращалась, но фактически наследство приняла. На момент смерти Константиновой З.А. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, д. Минино, кооператив «Кемпинг», с кадастровым номером № имеющий статус «актуальный, ранее учтенный», из земель населенных пунктов, для индивидуального строительства, площадью 1473, 48 кв.м. Постановлением администрации Солонцовского сельсовета №242 от 26 апреля 2005г. данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок изначально входил в состав земель ОПХ «Минино» НПО «Енисей» площадью 18 га, которые, на основании постановления администрации Элитовского Совета народных депутатов №134 от 28 сентября 1993г. были выделены для расширения производственной базы и строительства жилья производственному кооперативу «Кемпинг», из них 8 га для жилищного строительства, предоставленных в собственность бесплатно гражданам согласно приложению. В списке собственников земельных участков в поселке ПК «Кемпинг», Константинова З.А. значилась как владелец земельного участка № площадью 1473,48 с присвоенным кадастровым номером ККР 1114-370148. Смежный земельный участок (справа от спорного), которому присвоен адрес <адрес>, также принадлежал Константиновой З.А., смежный слева земельный участок площадью 1536,43 (<адрес> принадлежит истцу. В конце ноября 2017г. истцу стало известно, что в месте расположения земельного участка с кадастровым номером № сформирован другой земельный участок, площадью 1670 кв.м, на основании постановления администрации Солонцовского сельсовета №1842 от 10 августа 2016г. «О предварительном согласовании предоставления земельного участка», поставленный на кадастровый учет 15 августа 2016г. с присвоением кадастрового номера: № Постановлением администрации Солонцовского сельсовета №2100 от 09 сентября 2016г. земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в собственность бесплатно многодетной матери - Кинцель А.В. При этом, земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> что подтверждает задвоение при учете земельного участка с кадастровым номером № (ранее, ККР №

Определением суда от 29 ноября 2018 года производство по иску Шемякиной Е.П в части требований об установлении юридического факта принятия истцом, открывшегося после смерти матери Константиновой З.А., умершей <дата>г. наследства в виде земельного участка по адресу: Россия. <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № признании за истцом права собственности на указанный земельный участок прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

    Кинцель А.В. обратилась в суд со встречным иском к Шемякиной Е.П., администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании отсутствующим права собственности Шемякиной Е.П. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на момент смерти у Константиновой З.А. отсутствовало право собственности на спорный земельный участок, поскольку фактически земельный участок предоставлялся не ей, а кооперативу «Кемпинг», что подтверждается Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № 51 от 24 января 1992 г.

    Определением суда от 29 ноября 2018 года указанное гражданское дело соединено в одно производство с гражданским делом по иску Кинцель А.В. к Шемякиной Е.П., нотариусу Кирий И.В. о признании свидетельства о праве на наследство в части, недействительным.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кинцель А.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Шемякиной Е.П. и удовлетворении встречных требований. В обоснование ссылается на то, что суд не рассматривал ее требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. Указывает на то, что право собственности у кооператива «Кемпинг» в 1992 г. не могло возникнуть, поскольку постановлением администрации Солонцовского сельсовета № 44а от 20.03.2006 г. кооперативу выделено 8,0 га. для жилищного строительства. В Постановлении администрации Емельяновского района № 51 от 24.01.1992 г., на которое ссылается истец, о Константиновой З.А. сведений нет, в связи с чем у истца и умершей не имелось законных прав на спорный земельный участок, а также права на оспаривание актов администрации Солонцовского сельсовета. Также указывает на то, что материалы дела не содержат сведений о координатах земельного участка, переданного кооперативу «Кемпинг», на учете в государственном кадастре недвижимости он не состоит.

В апелляционной жалобе представитель Кинцель А.В. – Андреева О.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Шемякиной Е.П. и удовлетворении требований Кинцель А.В. В обоснование ссылается на то, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности на спорный участок ни ПК «Кемпинг», ни Константиновой З.А. Факт возникновение права собственности и соблюдение установленного законом порядка предоставления земельного участка, как ПК «Кемпинг», так и Константиновой З.А., истцом не доказан. Признавая за истцом право собственности, суд основывался на свидетельстве о праве собственности на землю, однако указанное свидетельство не содержит плана земельного участка и отсутствует каталог координат границ земельного участка, который позволяет установить место его нахождения. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств прекращения членства Константиновой З.А. в ПК «Кемпинг» при жизни и выдаче ей в качестве пая спорного земельного участка. Таким образом, документов, подтверждающих предоставление Константиновой З.А. спорного земельного участка при жизни, материалы дела не содержат.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Кинцель А.В. – Мизевича А.В., действующего на основании доверенности от 09 ноября 2017 года сроком действия на три года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Шемякиной Е.П. – Левицкую Т.Д., действующую на основании доверенности от 17 мая 2018 года сроком действия по 17 мая 2023 года, считающую решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 113 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, путем утверждения схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 ЗК РФ.

Согласно ч.1-4 ст. 11. 10 Земельного кодекса РФ, схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Согласно п. 4 ч. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ № 218 от 13 июля 2015г. «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п. 9, п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ № 137 от 25 октября 2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, на основании постановлений № 51 и № 396 администрации Емельяновского района от 1992г. для жилищного строительства кооперативу «Кемпинг» опытно-производственного хозяйства «Минино» предоставлено 13, 0 га земли, о чем Емельяновским райкомземом в октябре 1992г. выдано свидетельство ККР – 1100 № 000165

Постановлением Президиума Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук № 66 от 07 июня 1993г. «О выделении земли ПК «Кемпинг», дано согласие на отвод земли в количестве 18га из землепользования ОПХ «Минино» НПО «Енисей» производственному кооперативу землепользования ОПХ «Минино» НПО «Енисей» производственному кооперативу «Кемпинг», для расширения производственной базы и жилья.

Постановлением администрации Элитовского сельского Совета народных депутатов № 134 от 27 сентября 1993г. «О выделении земельного участка под расширение производственной базы и строительства жилья для производственного кооператива» выделен земельный участок площадью 18 га вдоль дороги Красноярск-Емельяново для расширения производственной базы и строительства жилья производственному кооперативу «Кемпинг» с согласия землепользователя ОПХ «Минино».

Постановлением администрации Элитовского сельского Совета народных депутатов № 132 от 08 сентября 1993г. «О генеральном плане застройки производственного кооператива «Кемпинг», администрация Элитовского сельского Совета согласовала предоставленный генеральный план застройки жилого района производственного кооператива «Кемпинг».

05 января 1994г. комиссией в составе: представителя администрации Емельяновского района, комитета по земельным ресурсам и землеустройству, директора ОПХ «Минино», представителя ПК «Кемпинг» - Константиновой З.А., составлен и подписан акт выбора и обследования земельного участка под строительство производственному кооперативу «Кемпинг» (расширение производственной базы и строительство жилья), площадью 18,0 га, условие водоснабжения-строительство скважин.

Заключением Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Емельяновского района № 3 от 28 января 1994г. производственному кооперативу «Кемпинг», в соответствии с его ходатайством о согласовании площадки для расширения производственной базы и строительства жилья на землях ОПХ «Минино», площадью 18,0 га пашни, согласовано расположение площадки для испрашиваемых целей.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № 67 от 31 января 1994г. утвержден акт комиссии по выбору площадки под строительство на территории района, производственному кооперативу «Кемпинг» под строительство 106 коттеджей по индивидуальным проектам, площадь земельного участка – 18га, выдано архитектурно-планировочное задание.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ – ХХХ111 № 0604900 от 03 марта 1999 года следует, что, на основании постановления администрации Емельяновского района № 51 от 24 января 1992г., Константиновой З.А. предоставлен земельный участок, на праве частной собственности по адресу: Красноярский край Емельяновский район д. Минино, кооператив «Кемпинг», площадью 1473,48 кв.м для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер ККР №, категории – земли населенных пунктов.

По данным ЕГРН, земельный участок с ранее присвоенным кадастровым номером ККР № поставлен на кадастровый учет 03 марта 1999г. в площади 1473 кв.м с присвоением кадастрового номера №, адрес: Красноярский край, Емельяновский район, д. Минино, кооператив «Кемпинг», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, права зарегистрированы за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО13 от <дата>г.

Постановлением администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края № 242 от 26 апреля 2005г., по результатам рассмотрения заявления Константиновой З.А., земельному участку, площадью 1473, 48 кв.м, предоставленного Константиновой З.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ ХХХ № от 03 марта 1999г., присвоен адрес: <адрес>, <адрес>.

<дата> Константинова З.А., являющаяся матерью Шемякиной Е.П., умерла.

19 июля 2018 года нотариусом Кирий И.В. истцу Шемякиной Е.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Шемякиной Е.П. 25 июля 2018 года в установленном законом порядке.

Постановлением администрации Солонцовского сельсовета № 44А от 20 марта 2006г. «О внесении изменений в постановление Элитовского сельского Совета народных депутатов № 134 от 27 сентября 1993г.» внесены изменения в п.1 Постановления Элитовского сельского Совета народных депутатов № 134 от 27 сентября 1993г., изложено в редакции: «выделить земельный участок площадью 18га из земель населенных пунктов вдоль автодороги Красноярск-Емельяново для расширения строительной базы производственному кооперативу «Кемпинг» по адресу: д. Дрокино, мкр. Константиновский Емельяновского района, с согласия землепользователя ОПХ «Минино», из них для жилищного строительства в собственность бесплатно - 8,0га; постановление Элитовского сельского Совета народных депутатов № 134 от 27 сентября 1993г. дополнено пунктом 2 следующего содержания: «предоставить гражданам в собственность бесплатно земельные участки, согласно приложению № 1, рекомендовать гражданам провести государственный кадастровый учет и регистрацию права предоставленных земельных участков».

В списке владельцев земельных участков д. Дрокино мкр. Константиновский на 14 декабря 2004г. под порядковым номером 49 значится – Константинова З.А., номер участка - <адрес>, площадь участка – 1473,48 кв.м, иного владельца в пользовании которого находится участок аналогичной площади, помимо Константиновой З.А. не имеется.

Несмотря на это, постановлением администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края № 1842 от 10 августа 2016г. следует, что по заявлению Кинцель А.В., ей предварительно согласован к предоставлению земельный участок по адресу: РФ, <адрес>, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером № следует, что участок с адресом - РФ, <адрес> <адрес>», поставлен на кадастровый учет -15 августа 2016 года.

Постановлением администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края № 2100 от 09 сентября 2016г. следует, что Кинцель А.В., состоящей на регистрационном учете в п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, на основании ст. 14 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04 декабря 2008г. «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», предоставлен в собственность, бесплатно, земельный участок, расположенный: РФ, <адрес> <адрес> площадью 1670 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. –

Право собственности Кинцель А.В. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 24 октября 2016 года.

Согласно плана границ, составленного 21 мая 2018 года кадастровым инженером Волковой Т.С., следует, что земельный участок с кадастровым номером № (адрес по сведениям ЕГРН: <адрес> декларированная площадь – 1473 кв.м., фактическая площадь – 1637 кв.м) имеет следующие координаты поворотных точек границ: 1 (Х639256,26 У91686,02) 2 (Х639256,37 У91687,40) 3 (Х639260,43 У91738,38) 4 (Х639261,18 У91747,10) 5 (Х639234,00 У91750,42) 6 (Х639230,91 У91689,53) 7 (Х639230,82 У91687,76) 1 (Х639256,26 У91686,02). Указанный участок в площади 1596 кв.м накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий Кинцель А.В.

На спорном земельном участке имеется централизованный водопровод, септик и столбчатый фундамент.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями директора Центра межевания Волковой Т.С. и представленными в материалы дела фотографиями.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели Гаврилов В.В. и Петров И.И. подтвердили обстоятельства предоставления и принадлежность спорного земельного участка умершей Константиновой З.А., а после ее смерти истцу Шемякиной Е.П., а также обстоятельства установки септика на спорном земельном участке.

Из представленного землеустроительного дела, подготовленного в 1995 году Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Красноярска по установлению внешних границ землепользования строящегося поселка Константиновка Емельяновского района Красноярского края следует, что в нем содержится описание земельных участков в микрорайоне Константиновский, кадастровый квартал 1100:370, приведена нумерация участков, среди планов участков имеется план к участку № ККР №, принадлежащий на праве собственности Константиновой З.А.

Из поступившего из ИФНС № 17 регистрационного дела в отношении юридического лиц ПК «Кемпинг» следует, что Константинова З.А. являлась членом ПК «Кемпинг», созданного 05 октября 1988 года и председателем кооператива, в связи со смертью выбыла из него. Предоставленный умершей пай земли был разделен между Шемякиной Е.П. и Константиновым Н.П.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, проанализировав материалы дела, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Шемякиной Е.П. и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Кинцель А.В.

При этом суд исходил из того, что в 1992-1993 г.г. ПК «Кемпинг» предоставлен земельный участок, в том числе под строительство домов, права кооператива на земельный участок не оспорены и не прекращены, умершая Константинова З.А. являлась членом указанного кооператива, которой был предоставлен земельный участок по <адрес>, истец Шемякина Е.П. и Константинова З.А. проживали по одному адресу до дня смерти умершей, Шемякина Е.П. фактически приняла наследство, в том числе на спорный земельный участок, при этом земельный участок с кадастровым № по заявлению Кинцель А.В. сформирован администрацией Солонцовского сельского совета с нарушением требований земельного законодательства к образованию земельных участков: на земельном участке, не находящемся у него в собственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у Судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Кроме того, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении требований Шемякиной Е.П. к кадастровому инженеру Колобовой А.О., поскольку достоверных доказательств, подтверждающих нарушение прав истца Шемякиной Е.П. действиями ответчика – кадастрового инженера Колобовой А.О., материалы дела не содержат.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Доводы апелляционных жалоб ответчика относительно отсутствия документов, подтверждающих выделение земельного участка кооперативу «Кемпинг», членство Константиновой З.А. в кооперативе, предоставление в последующем земельного пая спорного земельного участка, владение и пользование земельным участком умершей и истцом судебной коллегией отклоняются как противоречащие материалам дела.

Доказательств того, что образованный администрацией Солонцовского сельского совета и впоследствии переданный в собственность Кинцель А.В. земельный участок с кадастровым номером № образован из земель, право на распоряжение которыми администрация обладала, не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вопреки утверждениям жалобы, все заявленные Кинцель А.В. требования рассмотрены судом первой инстанции. Шемякина Е.П. приняла наследство после смерти матери, в связи с чем является его собственником в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, со дня открытия наследства, в связи с чем доводы истца о том, что выданное нотариусом свидетельство о праве собственности на земельный участок, содержащее недостоверные сведения, не является доказательством, подтверждающим право собственности, не свидетельствует о том, что Шемякина Е.П. не является собственником спорного земельного участка.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для пересмотра которых, судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия полагает, что оценка обстоятельств по делу и имеющихся по ним доказательств соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционных жалоб не опровергается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кинцель А.В., представителя Кинцель А.В. – Андреевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: