Решение по делу № 2-1933/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1933/18                         Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова А,А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,

установил:

Тарасов А.А. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что решением исполнительного комитета Волховского сельского Совета депутатов трудящихся города Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельных участков для строительства индивидуальных авто гаражей, Тарасову А.С. был отведен земельный участок № для строительства гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году истец совместно с Тарасовым А.С. построили гараж. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.С. умер. Истец фактически вступил в наследство и пользовался гаражом, нес бремя по его содержанию, а в ДД.ММ.ГГГГ истец оформил на свое имя технический паспорт на гараж. В связи с тем, что истец фактически принял наследство после смерти Тарасова А.С., обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Тарасов А.А. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 05 апреля 2018 года в 10 час. 30 мин, а также 19 апреля 2018 года в 10 час. 00 мин., извещенный надлежащим образом, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Тарасов М.А. и Тарасова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, последние представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Поскольку Тарасов А.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением иска без рассмотрения истцу из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7169 руб., уплаченная по чек-ордеру (№ операции №) от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7169 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ (№ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░