Решение по делу № 2-138/2018 от 30.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области                20 февраля 2018 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Гераськиной И.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Васильеву Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Васильевым С.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит на следующих условиях: цель предоставления кредита – приобретение автомобиля «№, 2015 г.выпуска; сумма кредита – 735 049,16 руб.; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 18,16% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 18 730 руб. по 16 календарному дню каждого месяца; неустойка – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в соответствии с п. 10 Условий автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 620 084,45 руб., из которых: 608 284,68 – просроченная задолженность по основному долгу, 11 189,34 – просроченные проценты, 428,22 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 182.21 – штрафные проценты.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 620 084,45 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину – 15 400,84 руб.; обратить взыскание на автомобиль «№, 2015 г. выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 538 450 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом. Суд принял решение рассматривать данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Васильевым С.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит на следующих условиях: цель предоставления кредита – приобретение автомобиля «№ г.выпуска; сумма кредита – 735 049,16 руб.; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 18,16% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 18 730 руб. по 16 календарному дню каждого месяца; неустойка – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в соответствии с п. 10 Условий автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика и договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 620 084,45 руб., из которых: 608 284,68 – просроченная задолженность по основному долгу, 11 189,34 – просроченные проценты, 428,22 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 182.21 – штрафные проценты.

Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 084,45 руб.

Поскольку спорная автомашина является предметом залога по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство №, 2015 г.выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 538 450 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15 400,84 руб.

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Васильеву Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредитБанк» с Васильева Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 620 084,45 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15 400,84 руб., а всего взыскать 635 485 (Шестьсот тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство – автомобиль №, 2015 г.выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 538 450 (Пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий