Решение по делу № 5-105/2021 от 20.04.2021

Дело № 5-105/2021

34RS0035-01-2021-000177-47    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня     20 апреля 2021 года

     Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Синельщиковой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Синельщиковой Е.Е. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с ее слов, ей понятны, в услугах защитника не нуждается, инвалидности 1 и 2 группы не имеет.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП О МВД России Волгоградской области в отношении Синельщиковой Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в <адрес> между Синельщиковой Е.Е. и П. произошел конфликт, в результате которого Синельщикова Е.Е. нанесла рукой и ногой не менее пяти ударов по телу и лицу Першиной Н.П., чем причинила последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Синельщикова Е.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что П. вела себя агрессивно по отношению к ней и сама спровоцировала драку, она лишь оказывала сопротивление, в результате чего несколько раз ударила П..

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что она в настоящее время проживает с Н. в его домовладении, расположенном по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов она со своим знакомым В. подъехала к дому по указанному адресу, где около дома находился Н. и его бывшая супруга Синельщикова Е.Е., которая начала оскорблять ее, выкрикивая грубые слова, после чего схватила ее за волосы и нанесла ей несколько ударов, на что она (П.) оказала сопротивление и также нанесла удары Синельщиковой Е.Е.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, изучив представленные материалы, суд считает, что вина Синельщиковой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана.

    В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Синельщиковой Е.Е. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> между Синельщиковой Е.Е. и П. произошел конфликт, в результате которого Синельщикова Е.Е. нанесла рукой и ногой не менее пяти ударов по телу и лицу П., чем причинила последней физическую боль;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Руднянскому району Расторгова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том что по телефону поступило сообщение от П. о том, что у нее произошел конфликт с Синельщиковой Е.Е., в результате которого она получила телесные повреждения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Руднянскому району Вишневецкого Г.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он оказался очевидцем произошедшего конфликта между Синельщиковой Е.Е. и П. около домовладения, расположенного в <адрес>. В его присутствии Синельщикова Е.Е. своими противоправными действиями спровоцировала П. на обоюдную драку, в результате которой обе получили телесные повреждения. Он разнял Синельщикову и П. и прекратил их противоправные действия. О случившемся он попросил П. позвонить в полицию, поскольку его телефон был отключен;

- рапортом ОД ОМВД России по Руднянскому району Расторгова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов поступило сообщение от дежурной медсестры Руднянской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратилась П. Д/з: поверхностная рана окологлазничной области левого века. С ее слов была избита известным лицом.

- письменным заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синельщиковой Е.Е. к ответственности;

- протоколом опроса потерпевшей П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом опроса свидетеля Синельщикова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от № года, согласно которому имеющиеся телесные повреждения у П.. образовались в результате воздействия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, частные конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, расцениваются по степени тяжести как не причинившие вреда здоровью;

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.. пояснил суду, что ранее он проживал и состоял в зарегистрированном браке с Синельщиковой Е.Е., в настоящее время он проживает совместно с П. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к его дому на такси приехала бывшая супруга Синельщикова Е., чтобы забрать детей, которые находились у него на выходных. Также в это время к дому подъехала его сожительница П. с В.., который является сотрудником ДПС. Увидев П., Синельщикова стала кричать в ее адрес грубые слова, после схватила П. за волосы и нанесла ей несколько ударов. Оказывая сопротивление, П. также нанесла несколько ударов Елене. После чего они с Вишневецким Г. их разняли.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его заинтересованность в исходе дела не установлена.

При таких данных суд находит вину Синельщиковой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь ее к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Доводы Синельщиковой Е.Е. о её невиновности суд расценивает как попытку избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Синельщиковой Е.Е., ее имущественное и семейное положение, совершение правонарушения впервые и считает необходимым назначить Синельщиковой Е.Е. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Синельщикову Е.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья:                                    Е.В. Лемешкин