К делу № 2-934/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-002058-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кропоткин 08 июля 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Сотникова И.А.
при секретаре Малышенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аванесян Сергея Армаисовича к Загорскому Евгению Анатольевичу, Тарханову Евгению Викторовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Аванесян С.А. обратился в суд с иском к Загорскому Е.А., Тарханову Е.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В адрес суда от сторон поступили заявления, согласно которых просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, а также утвердить проект мирового соглашения в соответствии с которым, истец Аванесян С.А. отказывается от исковых требований в части возмещения компенсации за материальный ущерб и судебных расходов в сумме 145 484 руб., в свою очередь ответчики Загорский Е.А., Тарханов Е.В. обязуются возместить истцу материальный ущерб и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 50 000 рублей - 04 июля 2022 года. Оплата денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 25 000 рублей происходит в рассрочку на 05 месяцев по следующему графику: 04 числа каждого месяца, начиная с 04 августа 2022 года, по 5000 рублей ежемесячно, то есть до 04 декабря 2022 года.
Согласно представленных заявлений, иных претензий друг к другу относительно рассматриваемого спора стороны не имеют, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В силу ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 вышеупомянутой статьи, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Стороны уведомлялись судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, поскольку воспользовались своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изложенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершено в интересах сторон.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом Аванесян Сергеем Армаисовичем и Загорским Евгением Анатольевичем, Тархановым Евгением Викторовичем мировое соглашение, согласно которого
истец Аванесян Сергей Армаисович отказывается от иска о возмещении ущерба, причиненного повреждением в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, в части возмещения компенсации за материальный ущерб и судебных расходов в сумме 145 484 (сто сорок пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля,
ответчики Загорский Евгений Анатольевич, Тарханов Евгений Викторович обязуются: 1) возместить Аванесян Сергею Армаисовичу материальный ущерб, судебные расходы на оплату государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в сумме 50 000 рублей - 04 июля 2022 года; 2) оплата денежных средств, в счет возмещения материального ущерба в сумме 25 000 рублей происходит в рассрочку на 05 месяцев, по следующему графику: 04 числа каждого месяца, начиная с 04 августа 2022 года, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, то есть до 04 декабря 2022 года.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий