Решение по делу № 2-1015/2024 от 01.03.2024

68RS0002-01-2024-000910-56 №2-1015/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зерновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зерновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 21.11.2022 в общей сумме по состоянию на 20.08.2023 включительно 1115028,57 руб., из которых: 966328,81 руб. - основной долг, 148699,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13775,14 руб..

В обоснование иска указав, что 21.11.2022 Банк ВТБ (ПАО) и Зернова Н.С. заключили кредитный договор № V621/0951-0000971 в соответствии с которым Банк обязался предоставить Зерновой Н.С, денежные средства в сумме 966328, 81 рублей на срок по 17.08.2023 года с взиманием процентов за пользование кредитом, согласно кредитного договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 966328,81 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Зерновой Н.С. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 20.08.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1115028,57 руб., из которых: 966 328, 81 рублей - основной долг; 148 699, 76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1115028,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13775,14 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Зернова Н.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебное извещение, направленное по почте в адрес ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Учитывая отсутствие возражений на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силуположений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2022 Банк ВТБ (ПАО) и Зернова Н.С. заключили кредитный договор ***.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 966328,81 рублей на срок по 22.11.2027 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца (л.д. 18-21).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.п. 4.1.7 Общих условий автокредитования, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с ними, о имеется отметка в п. 24 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 20), никаких возражений относительно условий заключенного кредитного договора с его стороны не поступило.

Факт перечисления Банком ВТБ (ПАО) денежных средств Зерновой Н.С. подтверждается Банковским ордером *** от 21.11.2022 (л.д. 22).

Судом установлено, что ответчик Зернова Н.С. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.08.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 20.08.2023 включительно составила 1115028,57 руб., из которых: 966328,81 руб. - основной долг, 148699,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет произведен в точном соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком надлежаще не оспорен.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2023 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.08.2023, одновременно уведомив о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке на основании ст. 450 ГК РФ (л.д. 37). Однако, требование о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины за подачу настоящего иска в сумме 13775,14 руб. по платежному поручению *** от 27.02.2024 (л.д. 9), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь с. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Зерновой Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Зерновой Н.С. (***) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 11027739609391, ИНН 7702070139), задолженность по кредитному договору *** от 21.11.2022 в размере 1115028,57 руб., из которых: 966328,81 руб. - основной долг, 148699,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13775,14 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 года.

Судья Ю.А. Карпухина