Решение от 01.02.2016 по делу № 12-45/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В., с участием представителя ООО «Г***» по доверенности - Тумаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Г***» на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Г***» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «Г***» подал жалобу на данное постановление, в обоснование доводов которой указала о том, что с решением суда они не согласны, так как в процессе фиксации правонарушения допущены процессуальные нарушения, а именно, понятые отсутствовали, несовершеннолетний А*** выглядит взрослее, чем его биологический возраст, стажер Б*** в трудовых отношениях не состояла, а оформили документы на работника ООО «Г***» В*** незаконно.

Жалоба рассматривается в присутствии представителя ООО «Г***» по доверенности - Тумаковой Е.Л., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств суду не поступило.

В судебном заседании представитель ООО «Г***» доводы жалобы поддержала и пояснила, что постановление мирового судьи незаконно, поскольку не доказана вина ООО «Г***», просила постановление мирового судьи отменить, производство преркратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и(или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

Следовательно, пиво "..." с содержанием спирта №% объема готовой продукции, относится к алкогольной продукции.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, утвержден Приказом Минпромторга России от 15.04.2011г. N 524. Такими документами являются: 1) паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; 2) общегражданский заграничный паспорт; 3) временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации; 4) паспорт моряка (удостоверение личности моряка); 5) дипломатический паспорт; 6) служебный паспорт; 7) удостоверение личности военнослужащего или военный билет гражданина Российской Федерации; 8) паспорт иностранного гражданина; 9) вид на жительство в Российской Федерации; 10) разрешение на временное проживание в Российской Федерации; 11) удостоверение беженца; 12) свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут <адрес>, м-н «...» ООО «Г***» осуществлялась реализация алкогольной продукции, а именно пива «..." № л. № % по цене .... несовершенолетнему А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В своих объяснениях продавец гастронома «...» В*** признает факт продажи пива молодому человеку, у которого при продажи пива она потребовала паспорт, но ошиблась в дате его рождения (л.д.№).

Факт совершения ООО «Г***» административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№); копией протокола осмотра магазина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); копией протокола изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией чека (л.д. №); копией рапорта (л.д. №); копией объяснения А*** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ему было продано пиво в магазине «...» ООО «Г***» (л.д№); копией объяснения В*** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она продала пиво несовершеннолетнему, предварительно посмотрев в его паспорт (л.д. №); копией лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной ООО «Г***» (л.д. №); рапортом (л.д.№).

Протоколы и документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников полиции в незаконном возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Г***», отсутствуют.

Таким образом, факт продажи ООО «Г***» алкогольной продукции нашел свое подтверждение совокупностью приведенных доказательств.

Доводы жалобы суд признает необоснованными, заявленными в целях избежания административной ответственности.

Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ООО «Г***» состава вмененного административного правонарушения. Оснований для переоценки правильных выводов мирового судьи, изложенных в обжалуемом постановлении, у суда отсутствуют.

Таким образом, жалоба не содержит каких-либо иных доводов, влекущих отмену принятого по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и других законодательных норм как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении мировым судьей не установлено.

Действия ООО «Г***» обоснованно квалифицированы по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание определено в соответствии с санкцией ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены положения требований частей 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначено наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления у суда, пересматривающего дело по жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2.1 ░░.14.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░***» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░

.░