Решение по делу № 1-1035/2023 от 04.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр.РФ, образование высшее, холостого, работающего оперуполномоченным ОУР ОП по                 <адрес> УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в/о, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.4 ст.303 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление против государственной власти и            интересов государственной службы, а также фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных                мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый приказом Врио Министра внутренних дел по РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность о\у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Врио Министра МВД по РД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на территории РД проводилась комплексная                    оперативно-профилактические операция «Оружие» (далее – ОПМ «Оружие»).

В связи с этим, у подсудимого возник преступный умысел на совершение                      фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности (далее – ОРД), в целях           уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, для            повышения и улучшения количественных и статистических показателей своей работы по               выявлению преступлений против общественной безопасности.

В целях реализации своего преступного умысла подсудимый находившийся при                 исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, вместе с                        оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9, которые не были                  осведомлены о преступных намерениях подсудимого прибыл к домовладению ФИО10, расположенному по адресу: РД, <адрес>, где,            будучи лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий                        умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, для повышения и улучшения количественных и статистических показателей своей работы, находясь в служебном автомобиле марки Лада Гранта с грз «О265ВХ05», продемонстрировал ФИО10               огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет модели «МР-80-13Т» со стертым регистрационным номером, приобретенный подсудимым при неустановленных следствием времени, месте и обстоятельствах, и предложил ФИО10 за денежное                                 вознаграждение в размере 10 000 рублей дать согласие на фальсификацию в отношении него материалов по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, подсудимый, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 прибыли в здание отдела полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где находясь в одном из служебных кабинетов подсудимый                        предоставил ФИО10 пустые бланки протокола явки с повинной и объяснения,               которые    ФИО10 по достигнутой с подсудимым договоренности подписал за, что получил от подсудимого денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве                                  вознаграждения за согласие в фальсификации в отношении него материала по факту                            незаконного сбыта огнестрельного оружия ограниченного поражения.

После этого, подсудимый продолжая реализовывать свой преступный умысел,                      направленный на фальсификацию результатов ОРД, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, получил анкетные данные своих              знакомых ФИО14, ФИО11 и ФИО12, неосведомленных о преступных намерениях подсудимого после чего в указанных пустых бланках протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отдела полиции по           <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих             действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, отразил сведения не соответствующие действительности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов в районе парки им. «50 лет Октября» <адрес> ФИО10            незаконно сбыл травматический пистолет за7 000 рублей ФИО14

Затем, подсудимый находясь в здании отдела полиции в период времени с 21 часа 50            минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, составил фиктивные материалы ОРД, а     именно протокол личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что якобы у последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов по 19 часов 10 минут, в присутствии понятых                   ФИО11 и ФИО12, изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом,               объяснения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ с отражением в них сведений не соответствующих действительности о сбыте ФИО10 вышеуказанного огнестрельного оружия              ФИО14, а также объяснения ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы участвовавших в качестве понятых в ОРМ с отражением в них сведений не соответствующих действительности об изъятии в их присутствии у ФИО14 вышеуказанного                             огнестрельного оружия, после чего подсудимый в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, организовал учинение неустановленными                        следствием лицами в указанных сфальсифицированных документах подписей от имени                 ФИО14, ФИО11 и ФИО12

После этого подсудимый находясь в здании отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, заведомо зная, что            совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, заведомо зная, что                   ФИО10 не совершал преступления, составил от своего имени на имя начальника               отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> заведомо ложный,                    фиктивный рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений не соответствующих действительности о проведении ОРМ в рамках ОПМ «Оружие», заведомо зная, что ФИО10 указанного преступления не совершал, после чего подписал указанный рапорт и вместе с другими материалами,                сфальсифицированными в отношении ФИО10, подсудимый предоставил в              дежурную часть отдела полиции для регистрации в КУСП, где указанный рапорт                                  зарегистрирован в 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании сфальсифицированных подсудимым результатов ОРД                      дознавателем отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО13 в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил преступление против правосудия при следующих                  обстоятельствах.

Подсудимый приказом Врио Министра внутренних дел по РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность о\у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Врио Министра МВД по РД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на территории РД проводилась комплексная                 оперативно-профилактические операция «Оружие».

В связи с этим, у подсудимого возник преступный умысел на совершение фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица,                заведомо непричастного к совершению преступления, для повышения и улучшения                       количественных и статистических показателей своей работы по выявлению преступлений           против общественной безопасности.

В целях реализации своего преступного умысла подсудимый находившийся при                исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, более точное время следствием не установлено, вместе с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9, которые не были осведомлены о преступных намерениях подсудимого прибыл к                домовладению ФИО10, расположенному по адресу: РД, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий,                 предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их                     наступления, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, для повышения и улучшения количественных и статистических показателей своей работы, находясь в служебном автомобиле марки Лада Гранта с грз «О265ВХ05»,               продемонстрировал ФИО10 огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет модели «МР-80-13Т» со стертым регистрационным номером, приобретенный                подсудимым при неустановленных следствием времени, месте и обстоятельствах, и предложил ФИО10 за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей дать согласие на         фальсификацию в отношении него материалов по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия ограниченного поражения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, подсудимый, ФИО8 и ФИО9, и ФИО10 прибыли в здание отдела полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где в находясь в одном из служебных кабинетов подсудимый                     предоставил ФИО10 пустые бланки протокола явки с повинной и объяснения,               которые ФИО10 по достигнутой с подсудимым договоренности подписал за, что           получил от подсудимого денежные средства в размере 10 000 рублей.

После этого, подсудимый продолжая реализовывать свой преступный умысел                        направленный на фальсификацию результатов ОРД, в целях уголовного преследования лица, получил анкетные данные своих знакомых ФИО14, ФИО11 и ФИО12,                 неосведомленных о преступных намерениях подсудимого после чего в указанных пустых бланках протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отдела полиции по <адрес> в период времени с 21    часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, отразил сведения не соответствующие действительности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов в районе парки им. «50 лет Октября» <адрес> ФИО10 незаконно сбыл травматический пистолет за 7 000 рублей ФИО14

Затем, подсудимый находясь в здании отдела полиции по <адрес> в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи должностным лицом составил фиктивные материалы ОРД, а именно протокол личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что якобы у последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО12, изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом, объяснения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ с              отражением в них сведений не соответствующих действительности о сбыте ФИО10 вышеуказанного огнестрельного оружия ФИО14, а также объяснения ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы участвовавших в качестве понятых в ОРМ с             отражением в них сведений не соответствующих действительности об изъятии в их                   присутствии у ФИО14 вышеуказанного огнестрельного оружия, после чего подсудимый в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах организовал учинение неустановленными следствием лицами в указанных сфальсифицированных документах подписей от имени ФИО14, ФИО11 и ФИО12

После этого подсудимый находясь в здании отдела полиции по <адрес> в            период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против правосудия,                  заведомо зная, что совершает действия, направленные на уголовное преследование лица,                заведомо не причастного к совершению преступления заведомо зная, что ФИО10 не совершал преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, составил от своего имени на имя начальника отдела полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>             заведомо ложный, фиктивный рапорт об обнаружении признаков преступления,                            с указанием сведений не соответствующих действительности о проведении ОРМ в рамках ОПМ «Оружие», в ходе которых якобы им был задержан ФИО14, в ходе личного досмотра                  которого обнаружен и изъят пистолет ограниченного поражения модели «Макарова», а также о проведении ОРМ, в ходе которых им было установлено и задержано лицо, сбывшее указанный пистолет которым оказался ФИО10, заведомо зная, что ФИО10 указанного преступления не совершал, после чего подписал указанный рапорт и вместе с другими                    материалами, сфальсифицированными в отношении ФИО10, подсудимый                    предоставил в дежурную часть отдела полиции для регистрации в КУСП, где указанный рапорт зарегистрирован в 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании сфальсифицированных подсудимым результатов ОРД                          дознавателем отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО13 в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании от защитника с согласия подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого и             назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в            содеянном раскаивается. Подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим его           основанием.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения              уголовного дела в отношении подсудимого по ст.25.1 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях,                                  предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное                         преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее               преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент                    производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для                              постановления приговора.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, суд полагает, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые                        привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести,              своих действий не отрицает, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не                        привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учёте РПД и РПНД не состоит, в целях заглаживания, причинённого им вреда, осуществил взнос денежных средств в благотворительный фонд «Чистое Сердце» согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде                   судебного штрафа.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для               прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему             судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица,                               освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности                 получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с                    требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 254. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение           одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, по указанным реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650); Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; ИНН: 0570004769; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить                   следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после                 истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы                      руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по                    уголовному делу в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - 3 DVD-R диска с видеозаписями изъятыми с             камеры наружного видеонаблюдения, 3 оптических диска, ДВД-диски с видеозаписью опроса ФИО10, оптический диск, представленный свидетелем ФИО15 с                        видеозаписями, изъятыми в ходе ОРМ; оптические диски с детализированными сведениями о телефонных соединениях - хранить при уголовном деле.

- пистолет модели "МР-80-13Т", калибра 45 Rubber, хранящееся в комнате хранения              вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД сдать в ХОЗО для уничтожения.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд               Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                       И.А. Хаваев