Решение по делу № 2-492/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-492/2020

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 г.                                                                                        г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Махлышевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Махлышевой Г.В., обосновав заявленное требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ей кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых, а Махлышева Г.В., обязавшаяся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. В связи с этим попросило взыскать с ответчика задолженность, включающую основной долг в размере 126 180 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом - 8 917 руб. 86 коп., неоплаченные проценты после выставления требования - 19 286 руб. 70 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 024 руб. 74 коп., всего - 164 409 руб. 65 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Махлышева Г.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела и являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик Махлышева Г.В. считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Махлышева Г.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90 %годовых, а Махлышева Г.В. обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными платежами по 9 678 руб.

Выдача кредита произведена путём получения ответчиком 300 000 рублей в кассе Банка.

Платежи по кредиту Махлышевой Г.В. производились не регулярно, последний раз платёж внесён в августе 2017 г. (л.д.21-23).

19 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с Махлышевой Г.В. задолженности по договору о предоставлении кредитов за период с 14 июня 2017 г. по 10 мая 2018 г. в размере 164 409 руб. 65 коп. (л.д.76-77, 78).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 23 июля 2018 г. в связи с поступлением возражений от должника указанный судебный приказ отменен (л.д.8, 79).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями из искового заявления (л.д.5-6), распоряжения клиента по кредитному договору (л.д.12), информации о работе Махлышевой Г.В. (л.д.13), тарифов по банковским продуктам по кредитному договору (л.д.14-20), кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В деле имеется расчёт задолженности Махлышевой Г.В., составленный Банком, согласно которому за период с 14 июня 2017 г. по 10 мая 2018 г. задолженность по основному долгу составила 126 180 руб. 35 коп., по процентам за пользование кредитом - 8 917 руб. 86 коп., по неоплаченным процентам после выставления требования (убытки Банка) - 19 286 руб. 70 коп., по штрафу за возникновения просроченной задолженности - 10 024 руб. 74 коп. (л.д.25-30). Расчет аналогичной суммы задолженности представлен Банком и при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д.80-82). Указанная задолженность сохраняется за ответчиком по состоянию на 24 марта 2020 г.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Кроме того, установленные судом обстоятельства и расчёт по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Махлышева Г.В. нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства.

В связи с этим с неё в пользу ООО «ХКФ Банк» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Махлышевой Г.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 4 488 руб. 19 коп. (л.д.60, 61)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Махлышевой Г. В. удовлетворить.

Взыскать с Махлышевой Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 14 июня 2017 г. по 10 мая 2018 г. в размере 164 409 руб. 65 коп. (в том числе, основной долг - 126 180 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требования о полном досрочном погашении задолженности) - 8 917 руб. 86 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 19 286 руб. 70 коп., штраф - 10 024 руб. 74 коп.), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины - 4 488 руб. 19 коп., а всего: 168 897 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Т.Ю. Бузина