Решение по делу № 2-7037/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-7037/2022

УИД 66RS0003-01-2022-006506-14

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Петухову Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Экспобанк» (далее - АО «Экспобанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 09.08.2021 завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в АО «Экспобанк». 20.02.2020 между АО «Экспобанк» и Петуховым К.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту Автокредит_НА_Госпрограмма № 328-А-03-10 о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 776160 руб. на срок до 19.02.2027 включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 20.03.2020, установлена в размере 28,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 21.03.2020 по настоящий момент, установлена в размере 16,4% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства в полном объеме. При начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ***. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем истец в адрес Петухова К.В. направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.Всего по состоянию на 17.10.2022 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 193187,12 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 183786,65 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 4249,47 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 4728,83 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 422,17 руб. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, просит судрасторгнуть кредитный договор от 20.02.2020 № 328-А-03-10 с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договоруот 20.02.2020№ 328-А-03-10по состоянию на 17.10.2022в размере 193187,12руб.: в том числе 183786,65 руб. – задолженность поосновному долгу, 4249,47 руб. –задолженность по уплате процентов за просроченный основнойдолг, 4728,83 руб. – штрафную неустойку по возврату суммы кредита, 422,17 руб. – штрафную неустойку по возврату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11063,74руб. Крометого, просит взыскать сумму задолженности попроцентам за пользование суммой займа по ставке 16,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 18.10.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Богацкая О.М., действующая на основании доверенности от 28.01.2022, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петухов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.02.2020 между ООО «Экспобанк» и Петуховым К.В. был заключен кредитный договор № 328-А-03-10, в соответствии с которым Петухову К.В.предоставлен кредит в размере 776 160 руб. на 84 месяца. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом с даты предоставления кредита по 20.03.2020 – 28,4% годовых, с 21.03.2020 – 16,4% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 15 735 руб., не позднее20 числа месяца, что подтверждается подписью Петухова К.В.в индивидуальных условиях кредитования, графике платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 20.02.2020№ 328-А-03-10 по состоянию на 17.10.2022 составляет193 187,12 руб.: в том числе 183 786,65 руб. – задолженность по основному долгу, 4 249,47 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 4 728,83 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 422,17 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

08.09.2022 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, которое оставлено без удовлетворения.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования расторжения кредитного договора и данное требование подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 16,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.10.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, суд находит обоснованными и взыскивает с Петухова К.В. в пользу истца проценты по ставке 16,4% годовых,начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании сумм основанными на условиях кредитного договора, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 24.10.2022 № 624699истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме11063,74 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 11063,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к Петухову Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.02.2020 № 328-А-03-10, заключенный между обществомс ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Петуховым Константином Владимировичем.

Взыскать с Петухова Константина Владимировича(паспорт гражданина Российской Федерации 65 16 199358) в пользу акционерного общества «Экспобанк»(ОГРН 1217700369083) задолженность по кредитному договору от 20.02.2020 №328-А-03-10 в размере 193 187,12 руб.,в том числе 183786,65 руб. – задолженность по основному долгу, 4249,47 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 4728,83руб. – штрафную неустойку по возврату суммы кредита, 422,17 руб. – штрафную неустойку по возврату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11063,74 руб.

Продолжить начисление и взыскание с Петухова Константина Владимировича в пользу акционерного общества «Экспобанк» процентов по кредитному договору от 20.02.2020 №328-А-03-10за пользование суммой займа по ставке 16,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 18.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева