Решение от 28.09.2022 по делу № 1-78/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года     г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием гособвинителей Свечниковой Е.И., Кутузова В.К., Ненашевой А.Н., подсудимого Губарева В.Н. и его защитников в лице адвокатов Кулиева Э.И., Мамедова Э.Э., представителей потерпевшего ФИО29, ФИО16, при секретаре Пендюриной Н.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-78/22 в отношении    

Губарева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Губарев В.Н. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Губарев В.Н., в неустановленное следствием время, но не позднее 22.06.2017, будучи осведомленным о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» ИНН 6311018869 (далее по тексту ООО «Стройпроектсервис»), директором которого является Свидетель №1, осуществляет строительство и реализацию квартир по адресу: <адрес>, и для развития бизнеса, имеет намерение быстрого реализация построенных объектов, решил воспользоваться этой ситуацией и совершить мошенничество то есть приобретение права на чужое имущество – квартиры, принадлежащей ООО «Стройпроектсервис», путем обмана при следующих обстоятельствах:

Преследуя корыстную цель незаконного обогащения Губарев В.Н., имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу права на недвижимое имущество, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Самары, в период времени с 01.06.2017 по 22.06.2017, более точное время и место следствием не установлены, разработал преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, предоставляя недостоверную информацию о возможности купли-продажи недвижимого имущества за наличный расчет, принадлежащего ООО «Стройпроектсервис», в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий.

В соответствии с разработанным Губаревым В.Н. планом, он представившись руководителем подразделения организации, осуществляющей куплю-продажу нефтепродуктов, сообщит Свидетель №1 о наличии у его знакомого - физического лица, желания срочно, за наличный расчет, приобрести квартиру в <адрес>, после чего Губарев В.Н., получив от покупателя наличные денежные средства за квартиру, инвестирует их в приобретение нефтепродуктов, а получив прибыль от последующей реализации этих нефтепродуктов, предоставит эти средства в распоряжение ООО «Стройпроектсервис» в лице Свидетель №1, достоверно осознавая, что получив в свое распоряжение объект недвижимого имущества, принадлежащий ООО «Стройпроектсервис», реализует его по своему усмотрению и на своих условиях, без последующего исполнения обязательств перед ООО «Стройпроектсервис» в лице Свидетель №1

После чего, в начале июня 2017 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, Губарев В.Н., приступил к реализации своего преступного плана. Так, при участии Свидетель №6, неосведомленного о его корыстном преступном умысле, Губарев В.Н., находясь в офисе ООО «Стройпроектсервис», по адресу: <адрес>, при личной встрече с директором указанной организации, Свидетель №1, сообщил последнему о своем руководящем должностном положении в подразделении организации, осуществляющей куплю-продажу нефтепродуктов, и обманывая Свидетель №1 относительно намерения осуществить совместную со Свидетель №1 предпринимательскую деятельность по выгодной купле-продаже нефтепродуктов, а также сообщил, что для дальнейшего развития сотрудничества в данной сфере необходимо привлечение наличных денежных средств, получить которые он якобы может от потенциального покупателя квартиры, принадлежащей ООО «Стройпроектсервис». Свидетель №1, доверяя словам Губарева В.Н., дал указание сотрудникам ООО «Стройпроектсервис» предоставить в распоряжение Губарева В.Н. планировки квартир, подлежащих реализации со стороны ООО «Стройпроектсервис».

В тот же день, в начале июня 2017 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в том № же офисе ООО «Стройпроектсервис» по адресу: <адрес>, оф. 231, Губарев В.Н., действуя в соответствии с разработанным им планом, осмотрев предложенные ему Свидетель №1 планировки квартир, выбрал квартиру с номером №, общей площадью 245,9 кв.м., расположенную в <адрес>, стоимостью 13 770 400 рублей, принадлежащую ООО «Стройпроектсервис» и сообщил о своем выборе Свидетель №1, а также сообщил последнему, что некое физическое лицо, в ближайшее время готово за указанную квартиру рассчитаться с ним - Губаревым В.Н., наличными денежными средствами, в связи с чем создал у Свидетель №1, ложную убежденность, в том №, что Губарев В.Н. в ближайшее время сможет получить денежные средства, для последующего их вложения в сделку купли-продажи нефтепродуктов, на выгодных для Свидетель №1, условиях. Свидетель №1, будучи обманутым, распорядился подготовить документы: договор купли-продажи квартиры, выбранной Губаревым В.Н., и договор беспроцентного займа на сумму 13 770 400 рублей, то есть на сумму стоимости приобретаемой в пользу Губарева В.Н., квартиры.

После чего, 22.06.2017, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Губарев В.Н., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в офисе ООО «Стройпроектсервис», по адресу: <адрес>, с целью придания видимости добросовестного возложения на себя обязательств, подписал с ООО «Стройпроектсервис», в лице директора Свидетель №1, введенного им в заблуждение об истинных намерениях по добросовестному приобретению квартиры и её оплате, документы:

- договор купли-продажи <адрес> от 22.06.2017, предметом которого явилась продажа продавцом – ООО «Стройпроектсервис» в лице директора Свидетель №1, <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 245,9 кв.м., этаж 1,2,3, Цокольный этаж №1 с кадастровым номером №, стоимостью 13 770 400 рублей;

- договор № б/н беспроцентного займа от 22.06.2017, предметом которого займодавец - ООО «Стройпроектсервис», в лице директора Свидетель №1, передает заемщику – Губареву В.Н., сумму беспроцентного займа в размере 13 770 400 рублей не позднее 21.01.2018.

После чего, 27.06.2017, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Губарев В.Н., действуя умышленно, осознавая, что указанные выше сделки взаимосвязаны между собой, не имея намерения исполнять обязательства по ним, действуя с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно квартиры, принадлежащей ООО «Стройпроектсервис», стоимостью 13 770 400 рублей, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Самара, по адресу: <адрес> предоставил договор купли-продажи <адрес> от 22.06.2017, и заявление о государственной регистрации перехода права собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 245,9 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 13 770 400 рублей.

06.07.2017, в дневное время, более точно время следствием не установлено, Губарев В.Н., продолжая реализацию своего корыстного преступного плана, в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Самара, по адресу: <адрес>, получил документы о переходе в его собственность права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 245,9 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 13 770 400 рублей, согласно которым 05.07.2017, в дневное время, более точное время следствием не установлено, филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> произведена государственная регистрация права на основании заявления №, и присвоен номер государственной регистрации перехода права от 05.07.2017 №, за Губаревым В.Н., тем самым у последнего возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение чужим имуществом и распорядиться им как своим собственным.

После чего, 07.07.2017, в дневное время, более точно время следствием не установлено, Губарев В.Н., действуя умышленно, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Самара, по адресу: <адрес>, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно заключил от своего имени договор купли-продажи от 07.07.2017, предметом которого стала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 245,9 кв.м., этаж 1,2,3, Цокольный этаж № с кадастровым номером №, стоимостью 13 770 400 рублей, с Свидетель №3, неосведомленной о корыстном преступном умысле Губарева В.Н., и получил за проданное имущество полный расчетом №

Губарев В.Н., после реализации недвижимого имущества, денежные средства в кассу ООО «Стройпроектсервис», за проданную им квартиру, стоимостью 13 770 400 рублей, не внес, чем умышленно причинил ООО «Стройпроектсервис», материальный ущерб на указанную выше сумму в особо крупном размере.

Подсудимый Губарев В.Н. в судебном заседании вину признал и суду показал, что он примирился с потерпевшим, поэтому вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, приносит извинения перед потерпевшим. Гражданский иск признает. От дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом

- показаниями представителя потерпевшего ФИО29 в суде, согласно которым к нему обратился директор ООО «Стройпроектсервис» Свидетель №1 и попросил довести до конца ситуацию, когда Губареву были переданы деньги и таунхаус на <адрес>, но ни деньги, ни коттедж не возвращены. Он проверил документы и выяснил, что в отношении Губарева введена процедура банкротства, на основании заявления кредитора Поранич, после чего они начали процедуру включения в реестр кредиторов. Со слов Свидетель №1 ему известно, что весной 2017 года Губарев В.Н. попросил у Свидетель №1 в долг 4 000 000 рублей для развития бизнеса, связанного с нефтепродуктами, о чем написал расписку. Губарев обещал, что бизнес скоро начнется, но надо было еще передать объект недвижимости, чтобы внести в залог. Свидетель №1 согласился и передал ему таунхаус на <адрес> стоимостью 13 770 400 рублей. В действительности этот объект Губарев В.Н. не оплатил, с ним был заключен договор займа на сумму 13 770 400 рублей со сроком возврата до января 2018 года, однако Губарев не рассчитался, таунхаус не вернул. Затем он выяснил, что через две недели этот таунхаус был продан гр. Свидетель №3. По заявлению конкурсного управляющего, сделку между Губаревым и Свидетель №3 отменили, а имущество вернули в конкурсную массу. Гражданский иск поддерживает.

- показаниями свидетеля ФИО18 в суде о том, что Свидетель №6 представил Свидетель №1 Губарева и просил подобрать таунхаус. Юридической службой был составлен договор купли-продажи таунхауса по адресу на <адрес>. Она несколько раз встречалась и звонила Губареву, однако вопрос оплаты до конца решен не был.

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на следствии (т 1 л.д. 220-222), согласно которым она работает в должности начальника отдела продаж ООО «Стройпроектсервис», в должности начальника отдела продаж, в её должностные обязанности входит контакт с клиентом, подача данных по продаваемому объекту, контакт с руководством по поводу продаваемого жилья и цен. Основным видом деятельности организации является строительство жилых зданий и последующая их реализация. Офис ООО «Стройпроектсервис» располагается по адресу: <адрес>, директором является Свидетель №1 В начале июня 2017 года директор ООО «Стройпроектсервис» Свидетель №1 вызвал в свой кабинет, где находились двое мужчин, как ей стало известно позже, их звали Свидетель №6 и Губарев Владимир. Свидетель №6 она ранее видела в офисе у Свидетель №1, но ничего о нем не знала, Губарева видела впервые. Свидетель №1 ей дал указание подобрать для Губарева один из таунхаусов, строительство которых осуществляло общество, и который был расположен на <адрес>. Далее она представила Губареву план-схему указанных таунхаусов для выбора, а также сообщила рыночную цену данных объектов недвижимости. Губарев выбрал понравившийся ему трехэтажный таунхаус, расположенный по адресу: <адрес>, а также сказал, что о стоимости приобретении он будет определяться с Свидетель №6 и Свидетель №1. Через пару дней Свидетель №1 сказал, что необходимо организовать подготовку документов на продажу указанной квартиры (таунхауса) Губареву, по цене 13 770 400 рублей. Оформление договора купли-продажи было поручено юридическому отделу, а также ими был составлен договор займа о выдаче Губареву денежных средств в сумме 13 770 400 рублей из кассы ООО «Стройпроектсервис». Составленные сотрудниками юридического отдела документы, она отдала на подпись Свидетель №1. После чего Свидетель №1 и Губаревым были подписаны эти договора. Что касается заключенного договора беспроцентного займа между Губаревым В.Н. и ООО «Стройпроектсервис» от 22.06.2017, то как она знает, этот договор был адаптирован под договоренность между Губаревым и Свидетель №1, так же как и договор купли-продажи. 05.07.2017 право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Губаревым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически указанная квартира была переоформлена на Губарева В.Н. на основании договора купли-продажи № от 22.06.2017, но Губарев за нее денежных средств не платил, обещал произвести оплату в ближайшее время. По указанию Свидетель №1 она в июле-августе 2017 года периодически звонила Свидетель №6 и спрашивала, когда Губарев осуществит оплату за квартиру, на что Свидетель №6 обещал, что Губарев произведет оплату в ближайшее время. Все дальнейшие переговоры по поводу оплаты осуществлялись между Свидетель №6, Губаревым и Свидетель №1. В конце 2018 года ей позвонил помощник прораба, со строительной площадки, которая находится рядом с домом, по адресу: <адрес>, и сказал, что к нему обратилась женщина, как позднее ей стало известно ее звали Свидетель №3, которая сказала, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. О данной ситуации она сообщила Свидетель №1 и после этого выяснилось что Губарев в короткие сроки осуществил продажу данного танунхауса Свидетель №3. В сентябре 2017 года её вызвал к себе Свидетель №1 и в присутствии Свидетель №10 (советник Свидетель №1), и сообщил, что с Губаревым достигнута договоренность о возврате приобретенной им без оплаты квартиры по адресу: <адрес>, кВ.7. Для осуществления возврата квартиры Свидетель №1 и ФИО44 дали указание составить договор купли-продажи между ФИО44 и новым собственником данной квартиры - Свидетель №3 После составления договора она его отправила со своей электронной почты, на электронную почту ФИО44 для согласования. Это был договор купли-продажи, в которой стоимость приобретаемой ФИО44 у Свидетель №3 квартиры составляла 13 770 400 рублей. Каким образом, в случае заключения данного договора, производились бы взаимные расчеты между Губаревым, Свидетель №3, ФИО44 и ООО «Стройпроектсервис» ей неизвестно. Но данный договор так и не был заключен.

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

- показаниями свидетеля ФИО19 в суде о том, что с Губаревым его познакомил Свидетель №6. Губарев хотел поставлять топливо и ему нужны были оборотные средства. Его это не заинтересовало, поэтому он передал предложение Свидетель №1. В 2017 году Губарев взял у Свидетель №1 4 000 000 рублей в долг и написал расписку. Поскольку других денег не было, Губарев попросил Свидетель №1 переоформить на него таунхаус в залог поставщикам топлива. Свидетель №1 согласился. Между ООО «Стройкомплектсервис» и Губаревым был заключен договор купли-продажи таунхауса на <адрес> и договор залога на сумму 13 000 000 рублей. Право собственности на этот таунхаус перешло к Губареву, но таунхаус в действительности оплачен Губаревым не был. Затем Губарев переоформил право собственности на этот объект на Свидетель №3. Он запросил у Губарева документы о том, каким образом и откуда поставлялось топливо. Он показал договоры странного содержания. У него закрались сомнения и он попросил Губарева вернуть деньги и таунхаус, но он каждый раз откладывал разговор. Это длилось около одного года. Затем по решению арбитражного суда этот объект был возвращен в собственность Губарева.

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в суде о том, что она работает главным бухгалтером в ООО «Стройкомплектсервис». В 2017 году она видела Губарева в кабинете директора Свидетель №1. По просьбе Свидетель №1 она подготовила расходный ордер по договору купли-продажи таунхауса на <адрес> между ООО «Стройкомплектсервис» и Губаревым стоимостью около 13 000 000 рублей. Этот договор был зарегистрирован в регпалате и поступил в бухгалтерию. Расходный ордер она отдала Свидетель №1. Чтобы закрыть этот договор был составлен и подписан договор займа межу теми же лицами. В её присутствии была составлена расписка, что происходило дальше, ей не известно, лично ей деньги по договорам не передавали. В настоящее время договоры не исполнены, денежные средства не возвращены.

    - показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что на основании заявления кредитора Свидетель №14 Губраев был признан банкротом, определением суда от 4 июля 2019 года введена процедура реструктуризации долгов, а он назначен финансовым управляющим. После этой процедуры, была введена процедура реализации имущества. Определением от 5 июля 2021 года Губарев признан банкротом. В соответствии с реестром кредиторов, первоначально обратился физ. лицо Свидетель №14, потом ПАО Сберабнк, ООО «Стройпроектсервис», Свидетель №5, на общую более 20 млн. рублей. Им было принято решение об оспаривании сделки по продаже таунхауса по адресу: <адрес> между Губаревым и Свидетель №3, и решением арбитражного суда сделка была признана недействительной. В настоящее время проводится переоформление данного спорного имущества с третьего лица на Губрева, чтобы оно было включено в конкурсную массу.

- показаниями свидетеля ФИО20 в суде о том, что весной 2017 года с Губаревым его познакомил Свидетель №6. Его представили как работника «Роснефть», директора департамента снабжения, который связан с нефтепродуктами. Он сделал выгодное предложение по поставке нефтепродуктов по льготной цене и попросил в долг 4 000 000 рублей. Он передал эти деньги Губареву в долг под расписку. В итоге поставки ГСМ постоянно откладывались. В июне 2017 Губарев на встрече попросил переоформить на него таунхаус на <адрес> под залог для поставщиков ГСМ. Он согласился и заключил договор долевого участия на сумму около 14 000 000 рублей. В результате право собственности было зарегистрировано на Губарева. На протяжении года Губарев убеждал его, что все нормально, но деньги не вернул, за исключением 30 000 рублей. Затем он узнал, что Губарев переоформил этот таунхаус на Свидетель №3, однако с ним так и не рассчитался. До настоящего времени деньги не возвращены.

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на следствии (т 3 л.д. 17-21), согласно которым он с 21 сентября 2010 года является директором и единственным учредителем ООО «Стройпроектсервис» (ИНН 6311018869), основным видом деятельности общества которого является строительство жилых домов и их дальнейшая реализация. Офис организации расположен по адресу: <адрес>. В марте 2017 года его знакомый Свидетель №6, сказал, что у него есть знакомый Губарев Владимир, который занимается реализацией нефтепродуктов и работает в одной организации из корпорации «Роснефть». Так как он часто закупает нефтепродукты для ГСМ на строительство объектов, он согласился познакомиться с Губаревым. Примерно в марте 2017 года, в офисе ООО «Стройпроектсервис», состоялась встреча с Губаревым В., который представился начальником отдела реализации нефтепродуктов и может поставлять нефтепродукты по льготной цене. Также Губарев предложил открыть совместный проект по реализации нефтепродуктов, то есть покупать ГСМ через него по более низкой цене, и продавать уже по завышенной. От него, Свидетель №1, Губарев просил осуществить инвестирование этого проекта. Его это предложение заинтересовало, так как по роду деятельности он занимается различными инвестициями в новые проекты. Свидетель №6 поручился за Губарева, которому он доверял. После этого Губарев попросил у него 4 000 000 рублей для закупки нефтепродуктов. В течении примерно двух недель он передал Губареву указанную денежную сумму наличными. Передача денежных средств была два раза, первый раз в конце мая 2017 года он передал Губареву 2 000 000 рублей, второй раз в начале июня 2017 года, также передал 2 000 000 рублей, в свою очередь Губарев написал ему 2 расписки, собственноручно о получении денежных средств. В результате проект по поставкам нефтепродуктов не был реализован. Из полученных средств Губаревым было возвращено 90 000 рублей, путем перечисления на его личную банковскую карту, остальные денежные средства не возвращены. Почему Губарев не осуществил поставку ему не известно. В начале июня 2017 года Губарев В.Н. организовал совместную встречу на которой присутствовали: он (Свидетель №1), Свидетель №10, Свидетель №6 и Губарев. На этой встрече Губарев сказал, что ему не хватает оборотных денежных средств и попросил еще несколько миллионов, обещая при этом еще больший заработок. Так как Губарев вернул ему лишь малую часть от полученных от него денежных средств, он начал сомневаться в целесообразности инвестирования в «бизнес» Губарева В.Н. К тому же на тот момент у него не было наличных денежных средств, которые просил Губарев, о чем он ему сообщил. Тогда Губарев предложил оформить на него какую-либо недвижимость, построенную и принадлежащую ООО «Стройпроектсервис», а он либо осуществит ее продажу, либо будет использовать ее в качестве залогового имущества при заключении различных договоров поставки нефтепродуктов, то есть использовать в качестве залога и гаранта осуществления оплаты топлива. Так как Губарев производил впечатление состоятельного и грамотного человека, он согласился на данное предложение. Он рассказал Губареву, строительством каких объектов недвижимости занимается ООО «Стройпроектсервис», и какие объекты находятся в продаже, показал проектную документацию. Губарев на это сказал, что знает о строительстве нескольких таунхаусов, расположенных на берегу Волги, на <адрес>, его заинтересовал дом номер 13 по указанной улице. Также Губарев В.Н. сказал, что у него имеется потенциальный покупатель на данный объект недвижимости, соответственно его получится быстро реализовать, а на вырученные денежные средства начнет заниматься бизнесом. Он поверил Губареву и примерно в течении недели были подготовлены соответствующие документы на осуществление сделки купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес> осуществления следки его юристами был подготовлен типовой договор, в соответствии с которым Губарев В.Н. приобретал у ООО «Стройпроектсервис» квартиру за 13 770 400 рублей на условиях беспроцентной рассрочки, условия которой были прописаны в договоре купли-продажи. Губарев сказал, что такая форма договора его не устраивает, так как в соответствии с действующим законодательством при регистрации права собственности на квартиру, накладывается запрет на регистрационные действия, то есть он не сможет осуществить ее продажу, при этом Губарев говорил, что нет причин переживать, за то, что он не расплатится за данный таунхаус, так как «его» покупатель уже готов приобрести квартиру, и его придуманная схема по купли-продажи нефтепродуктов неоднократно отработана, и принесет хороший и быстрый доход. После этого они договорились, что договор купли-продажи и договор беспроцентного займа будут составлены отдельно, что будет гарантировать последующий расчет со стороны Губарева В.Н. 22.06.2017 между ООО «Стройпроектсервис» и Губаревым В.Н. были заключены: договор купли-продажи №, в соответствии с которым Губарев приобретал таунхаус, расположенный по адресу: <адрес>, путем его полной оплаты, а также договор беспроцентного займа от 22.06.2017, в соответствии с которым ООО «Стройпроектсервис» брал обязательства выдать Губареву заем в сумме 13 770 400 рублей, который Губарев по условиям договора должен вернуть в срок до 21.01.2018. В день заключения вышеуказанных договоров, Губарев убедил его не выдавать ему денежные средства в качестве займа, объясняя это тем, что выдача займа будет носить формальный характер, и что он скоро осуществит продажу таунхауса, и в течении месяца расплатиться за квартиру, и выплатит полученную прибыль от реализации нефтепродуктов. Так как Губарев представился руководителем крупной нефтяной компании, и в целом производил впечатление состоятельного человека, у него не возникло опасений, что тот путем заключения договоров сможет его обмануть и фактически присвоить таунхаус без оплаты, себе в собственность. Он поддался на уговоры Губарева и разрешил ему осуществить оформление в собственность таунхауса без фактической оплаты и без выдачи ему заемных денежных средств, которые как предполагалось он должен внести в кассу ООО «Стройпроектсервис» и таким образом оплатить по договору купли-продажи. После того как была произведена регистрация права собственности на указанный объект недвижимости, Губарев стал говорить, что покупатель, которому он хотел его продать отказывается от приобретения, но он может воспользоваться вторым вариантом и использовать таунхаус в качестве залогового имущества в договорах поставки нефтепродуктов, и что как раз он заключил выгодный контракт с организацией из Казахстана. Еще через несколько дней Губарев сообщил, что он в процессе переоформления квартиры на его сожительницу Свидетель №3. Это ему не понравилось, о чем он сказал Губареву, на что тот стал его заверять, что он вынужден переоформить таунхаус на свою сожительницу, чтобы на работе узнали о приобретении им дорогой недвижимости и чтоб в связи с этим у него не было проблем на работе. В течении двух-трех месяцев он и сотрудники ООО «Стройпроектсервис» звонили Губареву, в ходе разговора тот каждый раз обещал расплатиться за таунхаус в ближайшее время, говорил, что работа идет и что не стоит волноваться из-за возврата денежных средств. В подтверждении своих слов Губаревы В.Н. привозил ФИО44 договор поставки нефтепродуктов между ООО «Синергия-Ойл» и АО «Конденсат», где Свидетель №3 выступала поручителем и гарантом оплаты нефтепродуктов под залог таунхауса, принадлежащего ей. Когда Губарев сказал, что он в процессе регистрации сделки купли-продажи на свою сожительницу, ему стало понятно, что тот ввел его в заблуждение о своих намерениях, обманул и, завладев недвижимостью, принадлежащей ООО «Стройпроектсервис», изначально не имел намерений рассчитаться за нее. Он звонил Свидетель №6, который поручался за Губарева и давал рекомендации, на что Свидетель №6 ему сообщил, что не может повлиять на Губарева, так как последний его тоже обманул. В ноябре 2017 года они с Губаревым договорились о встрече в его офисе, на которой также присутствовал ФИО44. В ходе состоявшегося разговора Губарев продолжал убеждать его, что расплатится за таунхаус и попросил на это еще время. Так как по бухгалтерскому учету реализация коттеджа Губареву осуществлена без оплаты, он пошел Губареву на уступки и договорились о следующем: Губареву формально будет выдан заем по ранее заключенному договору в сумме 13 770 400 рублей, что соответствовало его задолженности по договору купли-продажи, а Губарев также формально вносит эту сумму в качестве оплаты за таунхаус. Так как срок возврата в договоре займа установлен 21.01.2018, тем самым у Губарева еще было время для расчета с ООО «Стройпроектсервис». Данная операция по своей сути, не изменяла размер задолженности, поэтому не было целесообразности получать в банке денежные средства в сумме 13 770 400 рублей, вносить их в кассу, и выдавать их Губареву, затем получать их обратно от него и вносить на расчетный счетом № Вместо этого он дал поручение главному бухгалтеру Свидетель №9 подготовить два документа: – расходный кассовый ордер о выдаче Губареву В.Н. денежных средств в сумме 13 770 400 рублей в соответствии с договором займа от 22.06.2017, и приходный кассовый ордер о получении денежных средств от Губарева в качестве оплаты по договору купли-продажи № от 22.06.2017. После того как данные ордера были подготовлены, Свидетель №9 принесла их в кабинет, где Губарев заполнил соответствующие графы и поставил свою подпись. В течении еще нескольких месяцев Губарев обещал расплатиться с ООО «Стройпроектсервис», причину невозврата он объяснил тем, что никак не может найти покупателя на квартиру. До настоящего времени таунхаус зарегистрирован на Свидетель №3. Считает, что Губарев В.Н. намеренно, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО «Стройпроектсервис» договор купли-продажи <адрес> от 22.06.2017, не имея намерений оплачивать приобретаемую по данному договору квартиру, после чего осуществил регистрацию права собственности на таунхаус, тем самым совершил в отношении ООО «Стройпроектсервис», директором которого он является, мошеннические действия, причинив тем самым ущерб организации на сумму 13 770 400 рублей.(том № л.д. 17-21)

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

- показаниями свидетеля ФИО21 в суде о том, что с 2016 года он работает в ООО «Стройпроектсервис» прорабом. Таунхаус на <адрес> сдавались с его участием. Ему известно, что кто-то поменял замов входной двери в <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО22 в суде о том, что Губарев осенью- зимой 2016 года попросил его проконсультировать по поводу недвижимости. С его слов он хотел приобрести таунхаус у какой-то строительной фирмы, а в замен поставлять ГСМ. Он несколько раз приезжал на объект на <адрес> и видел таунхаус. Губарева интересовали цени и ликвидность этого объекта. Через некоторое время Губарев попросил его присутствовать при продаже этого объекта в МФЦ за 12 млн.рублей. Там был Губарев и женщина. При нем деньги за объект не передавались.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, что с 2013 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается деятельностью, связанной с операциями с недвижимостью (купля-продажа, обмен, перепланировка и том №д.). У неё в собственности имеются нежилые помещения, которые она сдает в аренду юридическим лицам. Также в собственности имеется транспортное средство автомашина Киа «Рио» 2017 года выпуска. Примерно в июне 2017 года, к ней обратился знакомый Свидетель №7, который предложил выгодно приобрести квартиру, расположенную на берегу реки Волга, на <адрес> слов Свидетель №7, продавцом является молодой человек по имени Губарев Владимир - успешный предприниматель, сотрудник нефтяной организации, занимается поставками нефтепродуктов в адрес ООО «Стройпроектсервис», за что эта организация рассчиталась квартирой № в <адрес>. Так же ФИО8 сказал, что Губарев продает вышеуказанную квартиру по себестоимости, за 13 770 400 рублей, наличными денежными средствами. Это предложение её заинтересовало, так как она рассматривала покупку квартиры в этом районе, и попросила привезти документы, подтверждающие право собственности Губарева Владимира, на вышеуказанную квартиру. ФИО8 также ей сказал, что можно посмотреть квартиру, так как ключи находятся на вахте в доме. Она поехала смотреть квартиру, её все устроило. До сделки купли-продажи она с Губаревым не виделась. Копии документов на право собственности ей предоставил ФИО43. Удостоверившись в том №, что с квартирой все в порядке, обременений нет, она сказала ФИО43, что готова идти на сделку. Так как всей суммы у неё не было, она взяла в займы под расписку денежные средства у знакомого ФИО23 срок до 01.01.2020, она полностью вернула ФИО23 заемные денежные средства. После того как вся необходимая сумма была у неё на руках, она сказала ФИО8, что готово выходить на сделку. Дата была назначена на 07.07.2017 в МФЦ, расположенный в ТЦ «Амбар». Она приехала в МФЦ с ФИО43, где их уже ждал продавец - Губарев В.Н. и еще один незнакомый ей ранее мужчина, с которым она не знакомилась. В присутствии всех вышеуказанных лиц она передала Губареву В.Н. денежные средства в сумме 13 770 400 рублей, за приобретаемую квартиру, о чем последний написал собственноручно расписку. В тот момент она не заметила, что в расписке была написана другая дата - днем ранее, а именно 06.07.17. Это не соответствие она увидела только в полиции. После расчета, документы были поданы для регистрации сделки купли-продажи квартиры. Затем, примерно 18.07.2017, она получила выписку из ЕГРН, подтверждающую, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на неё. Приобретенная ею квартира была в черновой отделке. Ремонт в квартире она не делала, в самой квартире не проживала, в аренду не сдавала. До настоящего времени вышеуказанная квартира находится у неё в собственности. С Губаревым В.Н. она после заключения сделки, не виделась. О том №, что у Губарева имеются обязательства и договор займа перед ООО «Стройпроектсервис», ей не было известно до того момента, пока она не увидела это на сайте Арбитражного суда, и пока ей не сообщили об этом сотрудники полиции. Затем она изучила на сайте суда требования ООО «Стройпроектсервис» к Губареву. Уточнила, что в приобретенную квартиру дважды осуществлялось проникновение, в связи с чем она обращалась в полицию. Оба раза была вскрыта дверь и заменена личинка замка. Предоставила копию расписки от 06.07.17 и копию договора купли-продажи от 07.07.17. Со Свидетель №1 и с Свидетель №6, она знакома не была. (том № л.д. 236-238)

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на следствии, согласно которым он с Губаревым В.Н. знаком примерно с 2016 года, познакомился с ним через нашего общего знакомого по имени ФИО9. Губарев В.Н. представился ему как сотрудник Роснефти и предложил заниматься совместным бизнесом по оптовой купли-продажи нефтепродуктов. Пояснив при этом, что данный бизнес он, Губарев В.Н. организовать не может, так как является руководителем нефтяной организации. Данное предложение его заинтересовало и некоторое время они сотрудничали. Весной 2017 года Губарев обратился к нему с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. В то время он находился с Губаревым в доверительных отношениях и решил помочь ему, так как не сомневался, что Губарев В.Н. вернет эти денежные средства. Со слов Губарева, денежные средства нужны для приобретения двух таунхаусов, которые располагались на берегу <адрес>, и хочет приобрести таунхаусы для дальнейшей перепродажи по более выгодной цене, планируя заработать около 2 000 000 рублей с каждого таунхауса. Кроме этого Губарев сказал, что у него уже есть покупатель на данный объект недвижимости. 29.05.17 он передал Губареву денежные средства в сумме 5 000 000 рублей наличными, под расписку, которую Губарев В.Н. написал ему собственноручно, обещая вернуть денежные средства в течении месяца. В начале июля 2017 года Губарев приобрел у ООО «Стройпроектсервис» один таунхаус, расположенный по адресу: <адрес> (номер дома и квартиры не помнит), примерно за 13 000 000 рублей. После покупки таунхауса, Губарев В.Н. ему сказал, что новый покупатель передумал приобретать данный объект недвижимости. А позже он, Губарев В.Н., ему сказал, что осуществил формальную продажу таунхауса на своего человека, то есть переоформил без получения денежных средств. Сделано это для того, чтобы на нем не было зарегистрировано никакого имущества, так как он (Губарев В.Н.) работал в нефтедобывающей организации, и должен отчитываться за свои доходы, и приобретаемое имущество. Ситуация с невозвратом долга его не устраивала и он стал требовать от Губарева вернуть денежных средств, так как установленный срок возврата истек, и ему нужны были деньги для работы. На это Губарев сказал, что ему не удается осуществить продажу таунхауса и предложил ему найти покупателя на этот объектом № После этого, примерно в сентябре-октябре 2017 года он вместе с Губаревым ездил на вышеуказанный объект, а также предложил купить своему знакомому, но тот отказался. Потом он понял, что Губарев не собирается возвращать ему денежные средства. В феврале 2018 года он обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Губарева денежных средств. В ходе судебных заседаний Губарев отрицал факт получения от него денежных средств, говорил, что расписку писал, но подпись не его (Губарева). Судом была назначена почерковедческая экспертиза, которая установила, что подпись в расписке была Губарева В.Н. Окончательное решение о взыскании денежных средств с Губарева В.Н. в его пользу, вынесено 25.01.2019, Самарским областным судом. Документы подтверждающие о том, что Губарев получал от него денежные средства он предоставил сотруднику полиции при опросе. Ему известно, что в отношении Губарева введена процедура банкротства, он подал заявление на включение в реестр кредиторов. На каких условиях у Губарева В.Н. были взаимоотношения с ООО «Стройпроектсервис», ему не известно.

При дополнительном допросе 16.10.2020, свидетель Свидетель №5 показал о том, что в период с конца 2016 года по конец 2017 года Губарев Владимир Николаевич осуществлял предпринимательскую деятельность от имени ООО «Синергия-Ойл», директором и соучредителем которого в то время являлся он. Указанная предпринимательская деятельность заключалась в следующем - со слов Губарева В.Н. тот работал в ПАО «Роснефть», и поэтому не мог официально значится руководителем или учредителем каких-либо коммерческих организаций. Губарев В.Н. обратился к нему, чтобы он открыл фирму для совместной работы по оптовой торговле нефтепродуктами, обещая при этом хороший заработок, так как, с его слов, у него есть выгодные каналы поставок. Он согласился на его предложение, и ним было соучреждено ООО «Синергия-Ойл» (ИНН 6318016758), где он стал директором. Фактически Губарев В.Н. самостоятельно вел деятельность от имени ООО «Синергия-Ойл» - сам искал поставщиков и покупателей нефтепродуктов, сам договаривался с транспортными компаниями и нефтебазами для хранения, он в эти моменты не вникал. Его функция заключалась в формальном подписании заключаемых договоров и сопутствующих документов, которые ему приносил Губарев В.Н. В то время он доверял Губареву В.Н., но, осознавая, что в любом случае любая ответственность лежит на директоре общества, он проверял документы, которые подписывал. По поводу договора, заключенного между ООО «Синергия-Ойл» и АО «Конденсат», которое располагается в Казахстане, может пояснить что осенью 2017 года (точную дату не помнит) Губарев В.Н. сказал ему, что у него есть выход на производителя нефтепродуктов в Казахстане - АО «Конденсат», у кого можно выгодно приобретать нефтепродукты. Губарев В.Н. познакомил его с его приятелем по имени ФИО8 (фамилию не помнит), который непосредственно общается с руководством АО «Конденсат». После этого Губарев В.Н. сказал, что на почтовый адрес ООО «Синергия-Ойл» придут документы от АО «Конденсат», которые ему необходимо будет подписать. Действительно, через некоторое время он получил два экземпляра договора поставки нефтепродуктов, подписанных со стороны АО «Конденсат», после чего он также их подписал, и один подписанный экземпляр он передал ФИО8. Также он не был сторонником работы с заграничными фирмами, в том числе из Казахстана, и решил самостоятельно рассчитать конечную стоимость приобретаемых нефтепродуктов с учетом уплаты всех акцизов и налогов. После расчёта он пришел к выводу, что сотрудничество с АО «Конденсат» не рентабельно, о чем сообщил Губареву В.Н. Таким образом, никаких поставок и перечислений денежных средств по договору с АО «Конденсат» не было осуществлено.По поводу заключения дополнительного договора поручительства к договору поставки нефтепродуктов, заключенному между ООО «Синергия-Ойл» и АО «Конденсат», ему ничего не известно, об этом Губарев В.Н. ему не сообщал. С Свидетель №3 он не знаком. В первый раз об указанном лице он узнал от Губарева В.Н., когда тот сказал, что приобретенный им таунхаус, расположенный по адресу: <адрес>, тот формально переоформил на его подставного человека, которым и являлась Свидетель №3 Директором и соучредителем ООО «Синергия-Ойл» он являлся в период с июля 2016 года по сентябрь 2018 года.(том № 2 л.д. 1-3, 37-40)

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 на следствии, согласно которым примерно с 2014 года он находится в приятельских отношениях со Свидетель №1, который является руководителем ГК «Град» и нескольких компаний, в том № числе ООО «Стройпроектсервис». Также он познакомился с заместителем Свидетель №1 - Свидетель №10 Примерно в середине 2016 года он при встрече со своим знакомым, увидел мужчину, о котором он в дальнейшем узнал - Губарев Владимир Николаевич. Губарев В.Н. ему представился как начальник в сети Роснефть и сообщил, что может осуществлять продажу нефтепродуктов по выгодным ценам. Данное предложение его заинтересовало, так как официально нефтепродукты в России можно купить только на Санкт-Петербургской бирже и ожидание поставки с завода занимает длительное время, а Губарев обещал сделать это быстро. Также у Губарева была своя компания ООО «Синергия-ойл», которая занималась продажей нефтепродуктов. Он со Свидетель №1 согласились на предложение Губарева и в качестве пробной партии приобрели у него 30 тонн нефтепродуктов на сумму около 1 000 000 рублей. Денежные средства были внесены наличными через банк на расчетный счет ООО «Синергия-ойл» с основанием платежа «покупка нефтепродуктов (бензин)». Нефтепродукты Губарев поставил в наш адрес в течении ближайших дней, которые мы со Свидетель №1 реализовали. После этого Губарев сказал, что может поставить крупную партию нефтепродуктов, на что он сказал, что у него нет денежных средств, для приобретения одному крупной партии, поэтому предложил Губареву пойти к Свидетель №1 с этим вопросом. Договорившись о встрече со Свидетель №1, он пришел туда вместе с Губаревым. На встрече Губарев рассказал о своем предложении и предложил свою схему работы, при которой все смогут заработать, а именно на денежные средства Свидетель №1, Губарев приобретает нефтепродукты, а затем осуществляет их продажу по выгодным ценам, а с заработанных денежных средств рассчитается со Свидетель №1 и с ним. Свидетель №1 заинтересовался данным предложением, и согласился. Примерно в течении двух недель, после этого, Свидетель №1 передал Губареву денежные средства в сумме 4 000 000 рублей наличными, о получении которых Губарев написал собственноручно расписки. При этом Губарев сообщил, что заключил выгодный контракт с организацией из Казахстана на поставку нефтепродуктов и поэтому скоро он вернет денежные средства. Через некоторое время Губарев организовал еще одну встречу, на которой присутствовали он и Свидетель №1, где Губарев сказал, что ему не хватает оборотных денежных средств для осуществления поставок и попросил дать ему еще денег. Свидетель №1 сообщил, что наличных у него больше нет, на что Губарев предложил переоформить на него коттедж, строительство которого осуществляло ООО «Стройпроектсервис», затем, полученные от продажи денежные средства он (Губарев) вложит в оборот либо будет использовать коттедж в качестве залога при заключении договоров поставки нефтепродуктов, чтобы не совершать предоплату. Свидетель №1 согласился на данное предложение. Ему известно, что на Губарева была оформлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью примерно 14 000 000 рублей, но при этом денежные средства за квартиру Губарев, не платил. По словам Губарева, он хотел продать квартиру, но потом передумал и сообщил, что будет использовать её как залог. Для того чтобы использовать квартиру в качестве залога при заключении договоров ему необходимо формально переоформить это имущество на свою родственницу. В тот момент не было сомнений, что Губарев вернет денежные средства, ему доверяли. Уточнил, что он присутствовал при регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру на Губарева, так как возил последнего в МФЦ на своей машине. В какой момент Губарев переоформил квартиру на Свидетель №3, он не знает № О самой Свидетель №3 ему также ничего не известно. Затем, в течении трех-четырех месяцев Губарев обещал вернуть денежные средства, взятые у Свидетель №1 наличными, а также обещал обратно переоформить квартиру, но ничего не вернул, квартиру не переоформил, нефтепродукты не поставил. (том № 2 л.д. 4-6)

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО24 на следствии, согласно которым он знаком с Свидетель №3, состоит в дружеских отношениях. Губарева В.Н. он видел один раз, при сделке купли-продажи между Губаревым и Свидетель №3, в МФЦ. На сделке в МФЦ были: он, Свидетель №3, Губарев и один не знакомый ему мужчина (риэлтор Губарева). С Губаревым он не общался, присутствовал при передаче ему (Губареву) денежных средств за купленную Свидетель №3 квартиру. До сделки он информировал Свидетель №3 о продаже квартиры по адресу: <адрес>. О продаже этой квартиры узнал от Свидетель №13, который ему сообщил, что квартиру продает сотрудник Роснефти. До сделки, он Свидетель №3 документы не привозил, знает, что Свидетель №3 сама ездила и осматривала приобретаемую квартиру. После сделки он Губарева, не видел. Свидетель №1 ему не знаком. (том № л.д. 7-9)

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 на следствии, согласно которым в 2017 году его знакомый по имени ФИО10 предложил приобрести таунхаус у знакомого по выгодной цене. Продавца звали ФИО7. Данный таунхаус расположен по адресу: <адрес>. Данное предложение его заинтересовало и была организована встреча и просмотр объекта. По приезду по вышеуказанному адресу там находился мужчина, который представился как Владимир Губарев, и пояснил, что является хозяином объекта. Но судя по представленным им документам, таунхаус был переоформлен на неизвестную женщину. При этом Губарев пояснил, что эта женщина его знакомая, переоформление составлено формально, так как он является госслужащим и ему неудобно, чтобы объект находился на нем. Его данный факт насторожил и он записался на прием к застройщику, а именно Свидетель №1, который сказал, что Губарев с ним не расплатился за данный объект, они будут подавать заявление в суд о расторжении сделки купли-продажи между Губаревым и ООО «Стройпроектсервис». От покупки таунхауса он отказался, Губарева больше не видел, об этом сообщил ему по телефону (том № 2 л.д. 25-26)

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 на следствии, согласно которым она в ООО «Стройпроектсервис» в должности бухгалтера-кассира, работает примерно с 2012 года, в её обязанности входит ведение бухгалтерской и налоговой отчетности общества, а так же работа с кассой – прием и выдача наличных денежных средств от клиентов общества. Её непосредственным начальником является Свидетель №9 Основным видом деятельности общества является строительство жилых домов. Директором общества является Свидетель №1 Офисы расположены по адресам: <адрес> и <адрес>. В 2017 году по указанию Свидетель №9 она подготовила два кассовых документа: 1) расходный кассовый ордер о выдаче Губареву В.Н. денежных средств в сумме 13 770 400 рублей в соответствии с договором беспроцентного займа от 22.06.2017, 2) приходный кассовый ордер о получении от Губарева В.Н. денежных средств в сумме 13 770 400 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи квартиры № № от 22.06.2017. В соответствии с указанными кассовыми ордерами денежные средства от Губарева В.Н. в кассу не вносились и ему не выдавались. Данные кассовые ордера она передала Свидетель №9, это было указание директора ФИО25 Через несколько дней Свидетель №9 вернула ей кассовые ордера, при этом там стояла подпись Губарева В.Н. Губарева В.Н. она не видела, лично с ним не знакома, денежные средства от него в кассу ООО «Стройпроектсервис» не принимала и ему не выдавала. Уточнила, что ей неизвестно какая была договоренность между Губаревым и Свидетель №1, и какие были финансово-хозяйственные взаимоотношения. (том № л.д. 8-9, том № л.д. 78-80)

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 на следствии, согласно которым в 2017 году ему позвонил кто-то из знакомых риелторов, и сказал, что есть объект – таунхаус, который хотят продать ниже рыночной стоимости. Он вспомнил, что его знакомый Свидетель №8 хотел приобрести дом. Он ему позвонил и договорились съездить на объект и посмотреть его. Данный таунхаус расположен по адресу: <адрес>. Точную дату осмотра, он не помнит. Когда они приехали на объект, был неизвестный ранее мужчина, который представится хозяином квартиры по имени Губарев Владимир. Но судя по представленным им документам, таунхаус был переоформлен месяц назад на неизвестную женщину. При этом Губарев пояснил, что данная женщина его знакомая, переоформление было составлено формально, так как он является госслужащим и ему неудобно, чтобы объект находился на нем. ФИО45 данный факт насторожил и он записался на прием к застройщику, а именно Свидетель №1, со слов которого он позже узнал, что Губарев с ним не расплатился за данный объект и они будут подавать заявление в суд о расторжении сделки купли-продажи между Губаревым и ООО «Стройпроектсервис». Больше он Губарева не видел (том № л.д. 13-14)

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 на следствии, согласно которым он с Губаревым В.Н. познакомился более пяти лет назад через общих знакомых. Ему рассказали как о сотруднике Роснефти, и намерении создать свою организацию. При встрече, Губарев В.Н. предложил ему работу в создаваемой организации, связанной с мини-заправками на официальных автостоянках. Затем, ему стало известно, что Губарев В.Н. может быть причастен к мошенничеству. В дальнейшем он периодически общался с Губаревым В.Н., но тот ничего конкретного об открытии своего бизнеса не предпринимали не сообщал. Летом 2017 года к нему обратился Губарев и сообщил, что должен крупную сумму денег, в связи с чем ему необходимо продать квартиру, которую он недавно приобрел за 14 - 15 миллионов рублей, просил узнать у знакомых, о желании приобрести недвижимость. Позже Губарев назвал адрес квартиры: <адрес>. Он предлагал квартиру своим знакомым, в том № числе Свидетель №7, который через пару дней после этого попросил прислать ему номер собственника квартиры, том №е. Губарева, что он и сделал. После того как они пообщались, Губарев попросил найти человека который будет присутствовать на сделки купли-продажи и проверит все документы. Он позвонил своему другу Свидетель №17 и попросил его проверить правильность документов и присутствовать на сделке. Через некоторое время он узнал, что квартиру которую продавал Губарев купила знакомая ФИО43. После этого с Губаревым он не общался и не виделся. (том № 3 л.д. 15-16)

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО26 на следствии, согласно которым с Губаревым Владимиром Николаевичем знаком примерно с 2016 года, познакомился с ним через нашего общего знакомого по имени ФИО7, виделся с ним несколько раз. В апреле 2017 года его знакомый ФИО7 попросил одолжить Губареву В.Н. крупную сумму денежных средств. Он встретился с Губаревым В.Н., и тот рассказал ему для чего ему нужны деньги - тот сказал, что у него есть возможность выгодно приобрести таунхаус, который расположен на <адрес>, а затем продать его, заработав при этом несколько миллионов рублей. У него тот просил одолжить ему три миллиона рублей для осуществления указанной сделки. Также Губарев В.Н. сказал, что у него уже есть покупатели на данный таунхаус и, соответственно, с возвратом денег проблем не возникнет.13.04.2017 он передал Губареву В.Н. 3000000 (три миллионов) рублей наличными денежными средствами, при этом Губарев В.Н. ему написал расписку и обещал вернуть указанную сумму денежных средств в ближайшее время.В мае 2017 года ему срочно понадобились деньги, и по его настоятельным просьбам Губарев В.Н. вернул ему 500000 (пятьсот тысяч рублей), он написал при этом расписку. До конца июня 2017 года Губарев В.Н. остальные денежные средства не вернул, при этом каждый день обещая их вернуть.В начале июля 2017 года Губарев В.Н. сказал ему, что тот приобрел уООО «Стройпроектсервис» один таунхаус, расположенный по адресу: <адрес> (номер дома точно не помнит). К тому моменту он уже потерял доверие к Губареву В.Н., и 12.07.2017 (на сколько сейчас помнит) он обратился в суд с исковым заявлением с целью взыскания с Губарева В.Н. долга. В ходе судебного разбирательства судьей вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия по имуществу, зарегистрированному на Губарева В.Н., в т.ч. на указанный таунхаус, но к тому моменту Губарев В.Н. успел его продать. После этого Губарев В.Н. перестал отвечать на его телефонные звонки, денежные средства до настоящего момента не возвращены. В ходе исполнительного производства с Губарева В.Н. была взыскана малая часть задолженности, на сегодняшний день тот ему должен 1 967 364,54 рублей. Копии расписки у него не сохранилось, оригинал расписки хранится в деле Промышленного районного суда г. Самары.(том № 3 л.д. 27-29)

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №18 на следствии, согласно которым он с мая 2013 года и до марта 2020 года, работал в ООО «Стройпроектсервис» в должности заместителя директора по безопасности. В его обязанности входило надзор за соблюдением финансовой и служебной дисциплины, связанной со строительством объектов, проверка предоставляемой документации по факту выполненных работ, выполнения личных поручений руководителя организации. Основным видом деятельности ООО «Стройпроектсервис» является строительство жилых объектов на территории г.Самара. Руководителем ООО «Стройпроектсервис» является Свидетель №1. О том №, что между Свидетель №1 и Губаревым Владимиром был осуществлен договор купли-продажи таунхауса ему стало известно после того, как все документы были оформлены. Со слов Свидетель №1 с Губаревым его познакомил Свидетель №6, представив последнего как начальника в одном из филиалов Роснефти. Губарев предложил Свидетель №1 осуществлять совместный бизнес по продаже нефтепродуктов, которые тот мог поставлять по выгодной цене, так как у него есть связи. Как он понял договор Свидетель №1 и Губарев между собой не заключали, была только устная договоренность. От Свидетель №1 требовалось только оплачивать поставки. Для этого был переоформлен один таунхаус на Губарева В.Н., по фиктивному договору купли продажи, за который денежные средства Губарев не вносил. Также был составлен фиктивный договор-займа на сумму стоимости таунхауса 13 770400 рублей, по которому Губарев якобы получил от Свидетель №1 денежные средства в вышеуказанной сумме. Но по факту Губарев не получал денежные средства по договору займа и не вносил денежные средства в кассу ООО «Стройпроектсервис» по договору купли-продажи. В последующем предполагалась продажа Губаревым таунхауса и вырученные денежные средства запустить в оборот по покупке нефтепродукта. Больше никаких подробностей ему в тот момент Свидетель №1, не сообщил. С Губаревым его познакомил Свидетель №1 когда Губарев перепродал таунхаус. Только после этого Свидетель №1 попросил его, как заместителя директора по безопасности, урегулировать ситуацию. Для этого Свидетель №1 устроил встречу в своем офисе, где присутствовал он, ФИО44, Свидетель №1 и Губарев, с которым он уже был знаком с предыдущей встречи. На встрече Свидетель №1 спрашивал у Губарева когда тот вернет денежные средства за таунхаус или вернет таунхаус обратно, на что Губарев говорил, что все будет в соответствии с договоренностью, как будут осуществлены поставки нефтепродуктов. И так как Свидетель №1 необходимо было уезжать он вышел из кабинета, в кабинете остались только он, ФИО44 и Губарев. В ходе разговора его насторожили неоднократные движения Губарева рукой, и ему показалось, что Губарев В.Н. проверяет наличие оружия. Он подошел к нему сзади, надавил на плечи не сильно и спросил «Что у тебя в кармане», при этом Губарев вскинул руки и из куртки, с внутреннего кармана выпал сотовый телефон, как он и ФИО44, поняли, Губарев хотел записать разговор, но у него не получилось. Никаких телесных повреждений Губареву он не наносил. После этого Губарев стал кричать, что избит, у него сотрясение головного мозга и он пойдет снимать побои, после этого он ушел, в кабинете оставались ФИО44 и Губарев. Ему известно, что по данному факту Губарев писал заявление в полицию, по результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.(том № 3 л.д. 213-215)

Кроме того вина Губарева В.Н. подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № от 31.01.2022, согласно которому установлено, что:

1. Подпись от имени Губарева В.Н. в договоре купли-продажи <адрес> от 22.06.2017 г., расположенная в графе «Покупатель», выполнена самим Губаревым Владимиром Николаевичем. Рукописная запись «Губарев Владимир Николаевич» в договоре купли-продажи квартиры № 7-13-2017 от 22.06.2017 г., расположенная в графе «Покупатель», выполнена Губаревым Владимиром Николаевичем.

2. Подпись от имени Губарева В.Н. в договоре № б/н беспроцентного займа от 22.06.2017 г., расположенная в графе «Заемщик», выполнена самим Губаревым Владимиром Николаевичем. Рукописная запись «Губарев Владимир Николаевич» в договоре № б/н беспроцент- ного займа от 22.06.2017 г., расположенная в графе «Заемщик», выполнена Губаревым Владимиром Николаевичем.

3. Подпись от имени Губарева В.Н. в расходном кассовом ордере № от 24.11.2017 г., расположенная в графе «Подпись», выполнена самим Губаревым Владимиром Николаевичем. Рукописный текст «Тринадцать миллионов с…мьсот с…мьдесят тысяч четыреста 00 24 ноября 2017» в расходном кассовом ордере № от 24.11.2017 г., расположенный в графе «Получил», выполнен Губаревым Владимиром Николаевичем.(том №3 л.д. 71-73)

Вещественные доказательства:

- дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости № расположенного по адресу: <адрес>; копии кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым №.(том № 3 л.д. 3-4)

- документы с образцами почерка Губарева В.Н.: приказ о приеме Губарева В.Н. на работу в филиал «Макрорегион Поволжье» ООО ИК «Сибинтек» от 29.04.2016; Трудовой договор с Губаревым В.Н. от 29.04.2016 между Губаревым В.Н. и ООО ИК «Сибинтек»; 6 заявлений о предоставлении Губареву В.Н. отпуска; Заявление об увольнении от 29.08.2017; Приказ о прекращении трудового договора с Губаревым В.Н. от 31.08.2017; Приказ о приеме Губарева В.Н. на работу в ООО «РН-Информ» от 14.04.2014; Приказ о прекращении трудового договора с Губаревым В.Н. от 25.04.2016; Личная карточка работника Губарева В.Н. от 11.09.2017; Приказ о приеме на работу в АО «Транснефть-Метрология» от 11.09.2017; Личный листок по учету кадров на Губарева В.Н.; Приказ о прекращении трудового договора с работником от 09.10.2018; Объяснительная от 25.06.2018; Трудовой договор между Губаревым В.Н. и АО «Транснефть-Метрология» от 11.09.2017.(том № 4 л.д. 40)

- договор купли-продажи <адрес> от 22.06.2017 и договор № б/н беспроцентного займа от 23.06.2017.(том № 4 л.д. 77)

- документы, полученные из Арбитражного суда Самарской области, содержащие образцы подписей и почерка Губарева В.Н., а именно: образцы почерка Губарева В.Н., полученные в ходе судебных заседаний по делу № А55-9651/2019 судьей ФИО27 на 13 листах; кредитный договор № от 09.07.2009 г. с приложением; копия личной карточки Губарева В.Н.; Договор № № от 13.09.2012; Приказ филиала ООО Корпорация ИМС в <адрес> ИМС-ТАТ № № от 05.06.2013; Заявка от 14.11.2017; Акт приемки-сдачи оказанных от 21.02.2018; заявление об изменении Пакета Услуг от 20.06.2018; копия Акта приема-передачи от 25.06.2018; Акт выявленных замечаний №, 718 от 01.08.2018; Акт № об отсутствии работника на рабочем месте от 14.09.2018; объяснительная Губарева В.Н. от 17.09.2018; объяснительная Губарева В.Н. от 17.09.2018; заявление Губарева В.Н. от 26.09.2018; акт № об отсутствии работника на рабочем месте от 27.09.2018; Решение единственного участника ООО «Русс-Эко» от 22.03.2019; Кассационная жалоба от 17.12.2018; Приходный кассовый ордер № от 29.02.2011; дополнительное соглашение № от 28.11.2013 о внесении изменений в договор на оказание медицинских услуг от 28.11.2013 № с приложением кассового чека; дополнительное соглашение № от 28.11.2013 о внесении изменений в договор на оказание медицинских услуг от 28.11.2013 № с приложением кассового чека; Акт о выполнении работ №№ от 10.12.15 с приложением кассового чека; Акт приема оказанных медицинских услуг от 16.10.2018 с приложением кассового чека; копия договора купли-продажи квартиры № № от 22.06.2017; копия расходного кассового ордера ООО «Стройпроектсервис» № от 24.11.2017; копия договора беспроцентного займа от 22.06.2017. (том № л.д. 8)

протокол выемки от 15.10.2020, согласно которому, в Управлении Росреестра по Самарской области изъято дело правоустанавливающих документов № на объект, расположенный по адресу: <адрес>.(том № 2 л.д. 42-46)

протокол выемки от 15.10.2020, согласно которому, в филиале ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Самарской области изъята копия кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым № на объект, расположенный по адресу: <адрес>.(том № 2 л.д. 48-52)

протокол осмотра документов от 26.10.2020 согласно которому осмотрены документы, изъятые 15.10.2020 в ходе выемок в Управлении Росреестра по Самарской области и в филиале ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Самарской области.(том № 3 л.д. 1-2)

протокол выемки от 04.02.2021, согласно которому, в филиале «Макрорегион Поволжье» ООО ИК «Сибинтек» изъяты документы с образцами почерка Губарева В.Н.(том № 3 л.д. 219-223)

протокол выемки от 06.04.2021, согласно которому, в ООО «РН-Информ» изъяты документы с образцами почерка Губарева В.Н.(том № 3 л.д. 242-246)

протокол выемки от 20.02.2021, согласно которому, в АО «Транснефть-Метрология» изъяты документы с образцами почерка Губарева В.Н.(том № 4 л.д. 21-25)

протокол осмотра документов от 11.04.2021 согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемок: 04.02.2021в филиале «Макрорегион Поволжье» ООО ИК «Сибинтек», 06.04.2021 в ООО «РН-Информ» и 20.02.2021 в АО «Транснефть-Метрология».(том № 4 л.д. 34-35)

протокол выемки от 10.06.2021, согласно которому, у представителя потерпевшего ООО «Стройпроектсервис» ФИО29 изъяты договор купли-продажи <адрес> от 22.06.2017 и договор № б/н беспроцентного займа от 23.06.2017.(том № 4 л.д. 56-57)

протокол осмотра документов от 17.06.2021 согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 10.06.2021 у представителя потерпевшего ООО «Стройпроектсервис» ФИО29(том № л.д. 66-67)

протокол осмотра документов от 16.01.2022 согласно которому осмотрены документы с образцами подписи и почерка Губарева В.Н., полученные из Арбитражного суда <адрес>.(том № л.д. 1-2)

Заявление представителя потерпевшего ООО «Стройпроектсервис» ФИО29 от 12.11.2019, в котором он сообщает о совершении мошенничества со стороны Губарева В.Н. при заключении договора купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> по цене 13 770 400 рублей, за который денежные средства не внес, в связи с чем причинил материальный ущерб на указанную сумму. В связи с этим просит провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении Губарева В.Н.(том № л.д. 5 )

Копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Конденсат» в лице директора по маркетингу-начальника коммерческого отдела и Свидетель №3(том № л.д. 99-101)

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого Губарева В.Н., доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Вина Губарева В.Н., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО29, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16. Свидетель №17, Свидетель №18 в суде и на следствии из которых следует, что Губарев В.Н. заранее не намеревался и не имел возможности выполнить взятые на себя обязательства по исполнению договоренности с директором ООО «Стройпроектсервис» Свидетель №1 о предоставлении этой организации ГСМ по льготной цене, то есть путем обмана последнего переоформил право собственности на таунхаус по вышеуказанному адресу, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены по ст.ст. 307-308 УК РФ, согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия и выемки договоров купли-продажи и займа между ООО «Стройпроектсервис» в лице директора Свидетель №1 и Губаревым В.Н., заключением эксперта о принадлежности подписей в этих договорах Губареву В.Н., выемки и осмотра правоустанавливающих документов на вышеуказанный объект недвижимого имущества, решениями арбитражных судов, бухгалтерскими документами ООО «Стройпроектсервис», из которых следует, что денежные средства в сумме 13 770 400 рублей фактически не поступали на счет ООО «Стройпроектсервис» и не выдавались Губареву В.Н., а приходный и расходный кассовые ордера были составлены лишь для формирования бухгалтерских отчётов.

Существенных разногласий в показаниях указанных лиц судом не установлено. Причин для самооговора судом не установлено, поскольку признательные показания полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и показаниям потерпевшего и свидетелей.

Об умысле подсудимого Губарева В.Н. на мошенничество свидетельствует его последующее поведение, который каких-либо мер по возврату потерпевшему недвижимого имущества либо денежных средств не принимал, распорядился ими по собственному усмотрению.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого Губарева В.Н. доказанной.

Действия подсудимого Губарева В.Н. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает установленным, что Губарев В.Н. заранее не намеревался и не имел возможности выполнить взятые на себя обязательства по исполнению договоренности с директором ООО «Стройпроектсервис» Свидетель №1 о предоставлении этой организации ГСМ по льготной цене, то есть путем обмана последнего переоформил право собственности на таунхаус по вышеуказанному адресу, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

В данном случае мошенничество было совершено путем обмана, поскольку ранее они лично знакомы не были, а предыдущие отношения не могут расцениваться как доверительные.

Размер похищенного недвижимого имущества, право на которое было незаконно приобретена Губаревым В.Н., превышает 1 000 000 рублей, в связи с чем, с учетом приложения к ст. 158 УК РФ, мошенничество совершено в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Губарев В.Н. ранее не судим, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 18.08.2020 года /т.5, л.д. 17-36/, имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен, по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно /т.5, л.д. 41/, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит /т.5, л.д. 44/, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, сам страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, трудоустройство, частичное возмещение ущерба в виде возврата 2 000 000 рублей Свидетель №1, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста и их состояние здоровья, состояние здоровья Губарева В.Н., отягощенное хроническим заболеванием.

Оснований для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, поскольку право собственности на вышеуказанный таунхаус не перешло к ООО «Стройпроектсервис».

Отягчающих наказание обстоятельств у Губарева В.Н. судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «м» УК РФ, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу договора, не имеется, поскольку в данном случае это является способом совершения преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.

        Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Губарева В.Н. у суда не имеется, поскольку в суде и на следствии он давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит в настоящее время.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно под контролем уголовно-исполнительной инспекции, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого. Назначении более мягкого вина наказания, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого.

Наказание в виде реального лишения свободы, о котором просил гособвинитель при наличии совокупности перечисленных выше обстоятельств, позиции представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого и отрицательно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи, в том числе родителей пенсионного возраста, которые нуждаются в его помощи.

Исключительных обстоятельств для применения ст. ст. 53.1, 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено, с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный представителем потерпевшего, на основании ст. 179 ч. 2 ГК РФ, в связи с признанием иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки подлежат разрешения по правилам ст. 132 УПК РФ.

С учетом данных о личности Губарева В.Н. суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меры, принятые по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде арест на имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Губарева Владимира Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №(░░░ № 3 ░.░. 3-4); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ 29.04.2016; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.04.2016 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░»; 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2017; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31.08.2017; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░ 14.04.2014; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.04.2016; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11.09.2017; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░ 11.09.2017; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2018; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2018; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░ 11.09.2017 (░░░ № 4 ░.░. 40); ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 22.06.2017 ░ ░░░░░░░ № ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.06.2017(░░░ № ░.░. 77); ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░55-9651/2019 ░░░░░░ ░░░27 ░░ 13 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 09.07.2009 ░. ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ № № ░░ 13.09.2012; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░░-░░░ № № ░░ 05.06.2013; ░░░░░░ ░░ 14.11.2017; ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2018; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.06.2018; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 25.06.2018; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 01.08.2018; ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.09.2018; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.09.2018; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.09.2018; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.09.2018; ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.09.2018; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░ 22.03.2019; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2018; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29.02.2011; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 28.11.2013 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.11.2013 № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 28.11.2013 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.11.2013 № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ 10.12.15 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.10.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 22.06.2017; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ 24.11.2017; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.06.2017 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 22.06.2017 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.06.2017 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░