Дело **
**
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2021 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Басалаевой А.Ф.,
с участием:
представителя истца Погосян В.Д., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Митина А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать С. В.С. привести жилое помещение – квартиру в прежнее состояние согласно поэтажному плану БТИ.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца полагал, что дело подлежит рассмотрению данным судом, по месту нахождения спорного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из предмета спора, дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, оснований для применений положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не имеется.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: ***.
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по *** ответчик С. В.С. с **** зарегистрирован по адресу: ***, что не относится к территории ***.
Таким образом, судом установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Заельцоский районный суд ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Митиной Аси А. к С. В. С. о приведении жилого помещения первоначальное состояние передать по подсудности на рассмотрение в Заельцовский районный суд ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Лыкова