Решение по делу № 22-741/2022 от 09.02.2022

Судья 1 инстанции – Алексеева Н.В.                                             № 22-741/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2022 года                                                                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ванькаевой Т.Э.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

осужденного Слободчикова Н.В., путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Кныпа И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Слободчикова Н.В. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2021 года, которым

Слободчиков Никита Владимирович, (данные изъяты) судимый:

- 3 июня 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по         п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 7 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ;

- 4 августа 2021 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 5 годам 25 дням лишения свободы;

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от Дата изъята ) к 1 году 6 месяцам;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от Дата изъята ) к 1 году 6 месяцам;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2021 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Слободчикова Н.В. под стражей из расчета один день за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима в период со дня постановления приговора 14 декабря 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2021 года в период с        20 мая 2021 года до 23 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в период с 23 сентября 2021 года по 13 декабря 2021 года.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено ее отменить. Слободчиков Н.В. взят под стражу в зале суда.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

                                                       УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Слободчиков Н.В. признан виновным и осужден за два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Дата изъята и Дата изъята в                  <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Слободчиков Н.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, правильность квалификации содеянного, просит снизить размер назначенного наказания.

Выражает несогласие с назначением ему окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые он осужден настоящим приговором, совершены им раньше, чем преступления, за которые он осужден приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2021 года, в связи с чем приговоры должны исполняться самостоятельно.

Находит приговор чрезмерно строгим и несправедливым, а назначенное наказание не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

Полагает, что наказание должно быть более мягким с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситников Д.Ю. просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

В судебном заседании осужденный Слободчиков Н.В., его защитник-адвокат Кныпа И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об изменении приговора, смягчении назначенного наказания.

Прокурор Огородникова А.А. полагала приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Слободчикова Н.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, ст. 315-317 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Слободчикова Н.В. судебного решения, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не допущено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений, за которые осужден Слободчиков Н.В., соответствуют предъявленному последнему обвинению, которое является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Слободчикова Н.В. по преступлению от Дата изъята квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению от Дата изъята квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Как следует из приговора, выводы суда о виде и размере назначенного наказания надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, наказание Слободчикову Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, полных данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, в виде принесения извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, судом апелляционной инстанции не усматривается, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Размер наказания Слободчикову Н.В. по каждому преступлению назначен судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышает установленных законом ограничений. Из приговора суда видно, что при определении размера наказания суд руководствовался положениями                 ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что назначенное Слободчикову Н.В. судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы по преступлениям, за которые он осужден, в полном объеме соответствует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы Слободчикову Н.В. не назначены.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, оснований считать, что суд назначил осужденному Слободчикову Н.В. наказание без учета принципов справедливости и соразмерности, не имеется.

          Назначение наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения в отношении Слободчикова Н.В. положений                ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции надлежаще мотивировано, с выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, нарушений ст. ст. 6, 43 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, за которые осужден Слободчиков Н.В., ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом апелляционной инстанции по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для снижения наказания, о чем имеется просьба в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен верно, расчет зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен правильно.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно назначил Слободчикову Н.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, за которые он осужден, им совершены до осуждения по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2021 года, по которому Слободчикову Н.В. назначено наказания в виде реального лишения свободы. Доводы осужденного о необходимости самостоятельного исполнения приговоров от 4 августа 2021 года и 14 декабря 2021 года, исключении применения правил ч.5 ст.69 УК РФ, основаны на неверном толковании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Слободчикова Н.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от                                14 декабря 2021 года в отношении Слободчикова Никиты Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: подпись                                                                                О.В. Штыренко

Копия верна, судья