Решение по делу № 2-84/2020 от 19.12.2019

                                                                                                                         Дело №2-84/2020

                                                                                                    УИД62RS0014-01-2019-001473-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов                                                                                                   09 января 2020 года

        Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Трофимова Романа Сергеевича к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Трофимов Р.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты>. умер его дед - ФИО1.

После его смерти он является единственным наследником по закону по праву представления, так как его отец ФИО2, умерший <данные изъяты>. являлся сыном ФИО1. Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 11.09.2019г, вступившим в законную силу 12.10.2019г. за ним - Истцом было признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок <данные изъяты>

Однако в последствии выяснилось, что умерший фактически принял наследство, состоящее из <данные изъяты>

Указывает, что согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО1 Н.Т. фактически принял наследство после смерти своей супруги, но не оформил свои наследственные права на указанное имущество, то он, как его наследник, имеет право наследования на вышеуказанное имущество, принадлежавшее ФИО3.

Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество он не имеет возможности, так как у умершей отсутствовал подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли.

Однако имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная №. взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного 07.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которого следует, что ФИО3 принадлежит <данные изъяты> га от указанного земельного участка.

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 26.10.2019г. ФИО3 является правообладателем № доли указанного земельного участка.

На основании изложенного, просит суд, признать за ним - Трофимовым Романом Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты>., после смерти которой ФИО1 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Истец Трофимов Р.С., его представители Сборщикова Г.В. и адвокат Маврина С.В. и представитель ответчика - администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Ямашев Р.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду представили письменные заявления, указав – истец, что на исковых требованиях настаивает, представитель ответчика, что исковые требования признает полностью. Просили дело рассмотреть без их участия. Суд своим определение принял признание иска ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

                              Суд, изучив материалы дела, считает, что иск, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

           Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

           У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

          В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

          Помимо этого, законность требований истца по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Трофимова Р.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                       р е ш и л:

          Исковые требования Трофимова Романа Сергеевича к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить полностью.

          Признать за Трофимовым Романом Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

         Судья                                                                      А.М. Моцевик