Решение по делу № 1-208/2020 от 27.07.2020

УИД: 66 RS0011-01-2020-002358-71

Дело № 1-208/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2020 года     г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием прокурора Иванникова А.Г.,

подсудимого Колясникова А.А., его защитника адвоката Аристарховой А.А.,

потерпевшей К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОЛЯСНИКОВА АА, ***

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.74-75),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колясников А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 28.06.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Колясников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ***, увидел в большой комнате на подставке телевизор, принадлежащий К и решил его похитить.

Колясников А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий К телевизор марки LG 22 LH450V-PZ с пультом дистанционного управления, шнуром с блоком питания, стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом Колясников А.А. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, поскольку материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Колясников А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявив, что согласен на прекращение уголовного дела, указал, что ущерб полностью возместил, извинения принес.

Защитник просилА уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель указал, что исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, он не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Колясников А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее юридически не судим, вред потерпевшему заглажен путем возмещения материального ущерба, потерпевшая претензий не имеет и просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон.

Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, учитывая, мнение потерпевшей, позицию подсудимого, его защитника, прокурора, полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в виду примирения сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению КОЛЯСНИКОВА АА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 28.06.2020 в отношении потерпевшей К - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Колясникову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- залоговый билет ФГ №052366 от 28.06.2020, хранящийся при уголовном деле (л.д.42-43)- оставить при уголовном деле на срок его хранения;

- телевизор марки LG 22 LH450V-PZ с пультом дистанционного управления, шнуром с блоком питания, двух ножек подставок, хранящиеся у потерпевшей К оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течении 10 суток путем подачи жалобы, протеста через Красногорский районный суд.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Постановление, как необжалованное вступило в законную силу 11.09.2020 года