Решение по делу № 2а-1451/2022 от 20.05.2022

УИД: 11RS0002-01-2022-001657-81

Дело № 2а-1451/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми «20» июня 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте Калинову Ю.В., УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 25.02.2022 по 17.05.2022 г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве; о возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте Калинова Ю.В. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае установления факта утери исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте получить дубликат исполнительного документа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г. Воркуте находится исполнительный документ № 2-4476/2021 выданный 27.12.2021 г. мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми о взыскании с З. задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Судебным приставом-исполнителем не приняты меры к взысканию задолженности, требования исполнительного документа не исполняются.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.

Ответчики старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Воркуте, Управление Федеральной службы судебных приставов в Республике Коми о месте и времени судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили, в удовлетворении административного искового заявления просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заинтересованное лицо З. извещено по адресу, указанному в административном исковом заявлении, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Судом установлено, что административное исковое заявление поступило в электронном виде 20.05.2022. Определением суда от 27.05.2022 административное исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. На административного истца возложена обязанность в срок до 08.06.2022 представить суду подлинник или копию доверенности представителя, заверенную надлежащим образом. Копия определения направлена в адрес административного истца, получена им 10.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....

В установленный срок копия доверенности, заверенная надлежащим образом, в суд не поступила.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (п.9 ).

Поскольку административным истцом не представлены заверенные надлежащим образом копия доверенности представителя административного истца, административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 197 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте Калинову Ю.В., УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 25.02.2022 по 17.05.2022 г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве; о возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте Калинова Ю.В. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае установления факта утери исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте получить дубликат исполнительного документа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения, через Воркутинский суд Республики Коми.

Председательствующий С.В. Иванов