Решение по делу № 1-397/2018 от 20.11.2018

Дело № 1-397/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                       5 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.

с участием государственного обвинителя Аликина Е.А.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимого Белоусова А.В.

защитника Щедриной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении:

Белоусова ФИО1, ............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата, около 07 час. 40 мин. водитель Белоусов А.В., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-219010» государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время, Белоусов А.В., окончив рабочий день и пятидневную рабочую неделю по основному месту работы в ............, с целью получения дополнительного заработка, решил с пятницы на субботу подработать в ООО «............» и, не получив полноценного отдыха после трудовой недели, дата в 21 час.34 минуты приступил к обязанностям водителя по перевозке пассажиров, выполняя заказы в течение вечернего времени дата и ночного времени дата. В 07 час. 09 минут дата Белоусову А.В. от службы «............» поступил заказ по маршруту: <адрес>А–<адрес>. Прибыв в 07 часов 13 мин. дата к № по <адрес>, водитель Белоусов А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак №, посадил в него пассажиров ФИО4 и ФИО5 и начал движение по маршруту заказа.

Около 07 часов 40 минут дата водитель Белоусов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, выполняя заказ такси, проявляя преступную небрежность, рассчитывая без достаточных на то оснований, что может осуществлять полный контроль за дорожной обстановкой, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, двигался по дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности пассажиров ФИО4, и ФИО5, не пристегнутых ремнями безопасности, выбрав скорость движения, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего в указанное время возле <адрес> из за своего утомленного состояния отвлек свое внимание от дороги, не справился с управлением и допустил наезд правой стороной автомобиля на каменное ограждение, расположенное на краю проезжей части, справа по ходу движения автомобиля. В результате преступных действий Белоусова А.В. пассажиру автомобиля «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак № ФИО4 по неосторожности причинены травмы, повлекшие смерть, а пассажиру ФИО5 причинены травмы, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта № 4986 от 17.10.2018 смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы: рвано-ушибленных ран головы, вдавленного перелома костей свода и основания черепа, эпидурального кровоизлияния по ходу перелома объемом около 3 мл, разрыва твердой мозговой оболочки, остаточного субдурального кровоизлияния справа и слева, разлитого субарахноидального кровоизлияния справа и слева, ушиба головного мозга; спинальной травмы: перелома шейного отдела позвоночника на уровне 6-го шейного позвонка со смещением и сдавлением спинного мозга; закрытой травмы груди: ушиба легких. Травма, послужившая причиной смерти пострадавшей, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Судя по морфологическим свойствам, данная травма образовалась от ударного взаимодействия с твердыми тупыми предметами, что в условиях ДТП могло иметь место при соударении с частями салона автомобиля при столкновении последнего с препятствием или транспортным средством. Водитель Белоусов А.В. нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности смерти ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Белоусов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Щедрина К.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 согласны с ходатайством об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Белоусова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Смягчающими наказание Белоусова А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ............ оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в последующем, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: Белоусов А.В. не судим, совершил неосторожное преступление средней степени тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, (л.д. 160, 161), у психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 162, 163), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Также судом учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие у него финансовых обязательств перед кредитной организацией.

        На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, а также назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отбывать наказание следует в колонии поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 следует прекратить, в связи с добровольным возмещением вреда.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства СД-диск, информацию о выполненных заказах Белоусовым А.В. хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоусова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания Белоусову А.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования Белоусова А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Белоусову А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Меру пресечения Белоусову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства: СД - диск, информацию о выполненных заказах Белоусовым А.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий судья                    Л.Ю. Логиновских