Решение по делу № 2а-3736/2019 от 09.09.2019

Дело № 2а-3736/2019

73RS0002-01-2019-004916-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Ульяновск                                                                                       08 октября 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.

при секретаре Бирюковой Е.А.

с участием представителя административного истца Мартьянова А.В., представителя административного ответчика, заинтересованного лица Дубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартьянова Олега Андреевича к призывной комиссии муниципального образования «город Ульяновск», федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» о признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности рассмотреть вопрос о зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению возраста 27 лет и выдаче военного билета,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования «г. Ульяновск» (Засвияжского района) о признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности рассмотреть вопрос о зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению возраста 27 лет и выдаче военного билета. Исковые требования мотивированы тем, что административный истец Мартьянов Олег Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в Военном комиссариате (Засвияжского района г. Ульяновска Ульяновской области). В период с июня 2003 года по июнь 2007 года проходил обучение в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования в Ульяновском автомеханическом техникуме, использовав при этом право отсрочки от прохождения военной службы при обучении. В июле 2007 года поступил в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский автомеханический институт» на очную форму обучения. 26.09.2007 года институтом была выдана справка № (форма №) для предоставления в военкомат для предоставления отсрочки от призыва навоенную службу. Решением призывной комиссии ОВК Измайловского района ВАО г. Москвы от 15.04.2008 за № истец был призван на военную службу и ему отказали в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на время учебы, на время обучения в институте имел временную регистрацию по месту жительства в Измайловском районе г. Москвы. Согласно решению Измайловского районного суда г. Москвы от 09.06.2008 г. признано незаконным и отменено решение призывной комиссии ОВК Измайловского района ВАО г. Москвы от 15.04.2008 г. за № о призыве на военную службу и об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на время обучения. Осенью 2008 года истец прибыл в военкомат Измайловского района г. Москвы, где прошел медицинскую комиссию, однако в связи с тем, что личное дело отсутствовало в военкомате, военкомат не смог принять решение о предоставлении отсрочки. За весь период обучения в институте с 2007 года по 2012 год повестки из военкомата или призывной комиссии военкомата Измайловского района г. Москвы истцу не направлялись и им не получались. После окончания обучения в институте МГТУ «МАМИ», в августе 2012 г. истец подал документы для поступления в аспирантуру МГТУ « МАМИ», но не поступил. После неудачной попытки поступления в аспирантуру, руководство ОАО НПО «Наука», где он работал с 13.02.2012 года инженером-конструктором, предложило продолжить обучение по своей рабочей специальности, пройдя учебную подготовку на предприятии, где истец работал, в августе 2013 г он поступил в аспирантуру ФГУП « НАМИ», где обучался до августа 2015 года. За период обучения в аспирантуре повестки по месту регистрации в г. <адрес> не направлялись. В период с конца августа 2015 года по октябрь 2017 года прибыть в военкомат г. Ульяновска не мог по личным обстоятельствам (проживал и работал не в городе Ульяновске), кроме того, позже сложилась сложная жизненная ситуация: <данные изъяты>.В ноябре 2017 года истец прибыл в г. Ульяновск для прохождения медицинской и призывной комиссии для получения военного билета. 28.11.2017 года медкомиссию прошел, однако перед прохождением призывной комиссии выяснилось, что в военкомате личное дело отсутствует и его будут запрашивать в военкомате Измайловского района г. Москвы и делать запросы об обучении в институте и аспирантуре, в военкомате пояснили, что необходимо будет прибыть в следующий призыв. Однако повестки о необходимости прибытия в военкомат истцу не направлялись по месту его регистрации и их не получал, сам полагал, что должен прибыть по повестке, которая будет направлена по адресу регистрации, где проживали и проживают до настоящего времени родители. 04.07.2019 года истец вторично прошел медицинскую комиссию и прибыл на призывную комиссию, после чего в Военном комиссариате (Засвияжского района г. Ульяновска Ульяновской области) выдали выписку из книги протоколов призывной комиссии Муниципального Образования «город Ульяновск» (Засвияжского района) Ульяновской области о том, что истец признан уклонистом с 01.10.2008 года и не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и зачислен в запас(Протокол №/У от 26.06.2019 года), ссылки на нормативные документы и обоснование, на основании которых призывная комиссия приняла вышеуказанное решение в отношении него, в выписке отсутствуют. На руки вместо военного билета выдана справка Военным комиссариатом (Засвияжского района г. Ульяновска Ульяновской области) АЕ №, где также указано, что истец признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислен в запас.После предоставления отсрочки от призыва на военную службу на период с 2003 года по 2007 года на время обучения в Ульяновском автомеханическом техникуме до достижения 27 летнего возраста (02.08.2015 г),его на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, способами, предусмотренными законами, не вызывали, повестки не вручали.Другими способами также о необходимости явки в ОВК не извещали.Сам истец за предоставлением отсрочки от прохождения военной службы на период обучения в институте обращался в военкомат Измайловского района г. Москвы, однако в связи с отсутствием личного дела, призывная комиссия военкомата не смогла принять решение.Таким образом, Мартьянов О.А. не злоупотребил предоставленными правами, не уклонялся от призыва в армию, но не прошел военную службу по причинам, от него не зависящим: не получал повестки и в связи с отсутствием личного дела в вышеуказанных военных комиссариатах.К административной, уголовной ответственности за уклонение от явки в ОВК, нарушения правил воинского учета не привлекался.Кроме того, на период обучения в институте и аспирантуре до августа 2015 года имел право на отсрочку от прохождения военной службы, в связи с подпунктом «б» п. 2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 г.№53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».Свои обязанности по постановке на воинский учет по новому временному месту жительства исполнил. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Муниципального Образования «город Ульяновск» (Засвияжского района) от 26.06.2019 г. о том, что Мартьянов Олег Андреевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан уклонистом с 01.10.2008 года и не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислен в запас;обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении Мартьянова Олега Андреевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в запас Вооруженных Сил РФ как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет в соответствии с абзацем 6 пункта 1 ст. 28, абзацем 6 пункта 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и выдаче военного билета.

    Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ульяновской области».

    В судебное заседание административный истец не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Мартьянов А.В. административные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал суду пояснения, аналогичные административному исковому заявлению.

        Представительадминистративного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области», заинтересованного лица Военный комиссариат(Засвияжского района города УльяновскУльяновской области)Дубцова М.Н. в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме.

        Представитель административного ответчика призывная комиссия муниципального образования «город Ульяновск» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административное исковое заявление Мартьянова О.А., в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

    Представитель заинтересованного лицаадминистрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

        В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд;соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 22Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон № 53-ФЗ), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, названный Закон возлагает на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии (статья 1, пункты 1 статьи 26).

Обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу предусмотрены статьей 31 указанного закона и включают в себя обязанности получать повестки военного комиссариата под расписку, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункты 1, 2).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 26 Закона "О воинской обязанности и военной службе" на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Инструкция по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, являющаяся приложением N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 400, также содержит предписание, согласно которому оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками по форме, приведенной в приложении N 30 к этой инструкции, в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, учет и регистрация которых осуществляются по книге учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, в военный комиссариат и выдачи им повесток, а также возлагает обязанность вручить повестку, в том числе на работников военного комиссариата, как правило, не позднее чем за три дня до срока, указанного в повестке (пункт 34).

Статья 28Закона № 53-ФЗзакрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

    Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд (ч.7 этой же статьи).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мартьянов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учете в Военном комиссариате Засвияжского района г. Ульяновска с 14.02.2005 г. по 01.02.2008 г.

С 2003 г. (приказ от 21.08.2003 г.) по 01.07.2007 г. Мартьянов О.А. обучался в ГОУ СПО «Ульяновский автомеханический техникум», в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.07.2007 г. в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

С 2007 (приказ от 03.08.2007 г.) по 07.06.2012 г. Мартьянов О.А. проходил обучение в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)»по очной форме обучения, на время обучения имел временную регистрацию по месту жительства в Измайловском районе г. Москвы.

Решением призывной комиссии ОВК Измайловского района ВАО г. Москвы от 15.04.2008 за № истец был призван на военную службу, ему было отказано в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на время обучения.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 09.06.2008 г. признано незаконным и отменено решение призывной комиссии ОВК Измайловского района ВАО г. Москвы от 15.04.2008 г. за № № о призыве Мартьянова О.А. на военную службу и об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на время обучения.

    С 13.02.2012 г. по 10.08.2015 г. Мартьянов О.А. работал в ОАО НПО «НАУКА» в должности техника, инженера-конструктора.

    Одновременно с 30.08.2013 г. по август 2015 г. проходил обучение в аспирантуре ФГУП «НАМИ» по очной форме обучения.

    02.08.2015 г. Мартьянову О.А. исполнилось 27 лет.

28.11.2017 г. Мартьянов О.А. для оформления военного билета прошел медицинское освидетельствование, однако никаких решений в отношении него не принималось.

21.06.2019 г. Мартьянов О.А. обратился в Военный комиссариат (Засвияжского района города Ульяновск Ульяновской области) для проведения мероприятий по зачислению в запас и выдаче военного билета в связи с достижением 27 летнего возраста.

Решением призывной комиссии от 26.06.2019 года Мартьянов Олег Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, зачислен в запас (выписка из книги протоколов призывной комиссии муниципального образования «город Ульяновск» (Засвияжского района) протокол №/У от 26.06.2019 г.).

Военным комиссаром (Засвияжского района города Ульяновск Ульяновской области) Мартьянову О.А. выдана справка взамен военного билета АЕ № от 27.06.2019 г.

Считая указанное решение призывной комиссии не соответствующим закону, Мартьянов О.А.обратился в суд с административным исковым заявлением.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 названного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (пункт 1.1 ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ).

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663.

    В силу пункта 34 Положения при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, указанных в пункте 1.1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их системном единстве следует, что гражданин может быть признан не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, только в том случае, если он не проходил военную службу в установленные для призыва сроки после 1 января 2014 года.

Указание нормы п. 1.1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" о не прохождении военной службы, не имея на то законных оснований, следует применять, учитывая, что нормы названного Федерального закона и Положения о призыве на военную службу не содержат правовых норм, которые бы наделяли призывника, состоящего на воинском учете, не имеющего отсрочки от военной службы или права на освобождение от военной службы, годного к военной службе, правом по собственной инициативе пройти военную службу, минуя мероприятия по призыву в соответствии с положениями ст. 22 - 31 вышеуказанного Федерального закона.

    Никакого иного порядка поступления на военную службу по призыву, чем в порядке, установленном Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", не предусмотрено.

    Оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).Вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке (п.п. 6,7Положения).

В случае уклонения призывника от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства призывника для решения вопроса о привлечении его в соответствии с законодательством Российской Федерации к ответственности (п. 12 Положения).

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального). Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункты 18 и 19 Положения).

Таким образом, федеральным законодательством именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

    Материалы личного дела призывника Мартьянова О.А. не содержат доказательствпринятия военным комиссариатом решений о его призыве на военную службу после решения Измайловского районного суда    г. Москвы от 09.06.2008 г., осуществления каких-либо мероприятий, связанных с его призывом на военную службу в юридически значимый для настоящего дела период возможного призыва административного истца на военную службу с 01 января 2014 года по 02 августа 2015 года, как и подтверждающих вручение административному истцу под расписку повесток о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в указанный период. Повестки о явке в военный комиссариат Мартьянову О.А. не направлялись, какие-либо мероприятия по розыску и установлению его места нахождения не проводились.

Сведений о привлечении к ответственности призывника в соответствии с законодательством Российской Федерации за неявку без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в материалах дела не имеется.

    После исполнения 02.08.2015 г. возраста 27 лет административный истец в соответствии с нормами Федерального закона № 53-ФЗ призыву не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Мартьянов О.А. не может быть признан лицом, не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований.

В силу абз. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагается обязанность по принятию в отношении их, в том числе решения о зачислении в запас.

Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 52 Федерального закона №53-ФЗ запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан, в том числе не подлежавших призыву на военную службу по достижении ими возраста 27 лет.

Учитывая изложенное, суд полагает, что на призывную комиссию муниципального образования «г. Ульяновск» (Засвияжского района) должна быть возложена обязанность рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении Мартьянова О.А. в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 летв соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Оснований для удовлетворения административных исковых требований о выдаче Мартьянову О.А. военного билета не имеется, поскольку требования предъявлены к призывной комиссии муниципального образования «г. Ульяновск» (Засвияжского района), которая в силу закона такими полномочиями не обладает.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку из материалов дела следует, что административным истцом оспаривается принятое в отношении него решение от 26.06.2019 г., в суд настоящее административное исковое заявление Мартьянова О.А. поступило 09.09.2019 г., т.е. в пределах установленного ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле к заявленным административным истцом требованиям последствий пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 26.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 28, ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░