Решение по делу № 2-523/2018 от 15.02.2018

К делу № 2-523/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                   16 марта 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Логачевой Е.Д.,

при секретаре                    Саркисян К.А.,

с участием истца             Гончаренко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончаренко В. П. к Зюзькиной Н. С. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в свою пользу сумму займа 40000 рублей, проценты в размер 107181,36 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4144 рубля.

Свои требования обосновала тем, что 20 февраля 2017 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей под проценты (1% на каждый день) со сроком возврата до 15 ноября 2017 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратила, проценты не уплатила. 17 января 2018 года истец заказным письмом с обратным уведомлением направила в адрес ответчика письменное требование (претензию) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. На дату обращения в суд обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, не исполнены. За период с 21 февраля по 15 ноября 2017 года с ответчицы подлежат взысканию проценты в сумме 106400 рублей (40000 х 1% х 266 дней). В период с 16 ноября 2017 года по 15 февраля 2018 года подлежит применению ст. 395 ГК РФ. Ключевая ставка банковского процента составляет 8,25% (40000 х 8,25% : 365 х 31 день) с ответчицы подлежат взысканию проценты в сумме 280,27 рубля. С 17 декабря 2017 года по 15 февраля 2018 года ключевая ставка банковского процента составляет 7,75% (40 000x7,75 % : 365 х 59 дней) с ответчицы подлежат взысканию проценты в сумме 501,09 рубля, а всего 781,36 рубля.

В судебном заседании истец Гончаренко В.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Зюзькина Н.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2017 года между истцом Гончаренко В. П. и ответчиком Зюзькиной Н. С. был заключен договор займа, согласно которому Зюзькина Н.С. взяла в долг у Гончаренко В.П. 40000 рублей и обязалась выплачивать в размере 1% за каждый день.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

    Факт получения ответчиком от истца 40000 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами – составленной собственноручно заемщиком распиской.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

    В расписке от 20 февраля 2017 года срок возврата займа определен 15 ноября 2017 года.

    Ответчиком сумма займа в указанный срок не возвращена. Письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по нему суду не представлено, до настоящего времени долг в сумме 40000 рублей ответчиком не возвращен, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Учитывая, что в расписке, подтверждающей заключение договора займа, определен размер процентов 1% на каждый день. Периодичность выплаты ответчиком процентов в расписке не указана, исходя из условий расписки, с учетом правил толкования договора (буквальное значение слов) суд приходит к выводу, что проценты должны быть выплачены вместе с основной суммой долга до 15 ноября 2017 года.

    Сумма процентов за пользование займом согласно условиям договора между сторонами составит за период с 20 февраля по 15 ноября 2017 года 107600 рублей (40000 рублей : 100% х 1% х 269 дней). Истцом заявлено ко взысканию 106400 рублей, которые суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда российской федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    В судебном заседании не установлено каких-либо уважительных причин неисполнения должником своих обязательств, в связи с чем требования Гончаренко В.П. о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными.

    В то же время, проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его неверным ввиду неправильного исчисления периода неправомерного удержания.

    При сумме задолженности 40000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

    с 16 ноября по 17 декабря 2017 года (32 дня): 40000 : 100% х 8,25% : 365 x 32 = 289,32 рубля;

    с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней): 40000 : 100% х 7,75% : 365 х 56 = 475,62 рубля;

    с 12 по 15 февраля 2018 года (4 дня): 40000 : 100% х 7,5% : 365 х 4 = 32,88 рубля.

    Общая сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составит 797,82 рубля. Истцом заявлено ко взысканию 781,36 рубля, которые суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

От суммы удовлетворенных требований исчисленная по правилам ст.ст. 52, 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составит 4134 рубля, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гончаренко В. П. к Зюзькиной Н. С. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки - удовлетворить частично.

Взыскать с Зюзькиной Н. С. в пользу Гончаренко В. П. сумму займа по договору от 20 февраля 2017 года 40000 рублей, проценты за пользование займом 106400 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 781,36 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4134 рубля, а всего 151315,36 рубля (Сто пятьдесят одну тысячу триста пятнадцать рублей тридцать шесть копеек). В остальной части иска отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края                                                        Е.Д.Логачева