Решение по делу № 2-1316/2021 от 05.03.2021

Входящий № 2\4218 (470)                                         10 марта 2021 года

78RS0018-01-2021-000864-18

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев исковое заявление Виноградовой О.Ю. к Родионовой Н.Н. о прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации,

                                                            УСТАНОВИЛ:

          Виноградова О.Ю. обратилась в суд с иском к Родионовой Н.Н. о прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации.

Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выразившихся в том, что:

    В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Учитывая, что к иску не представлен надлежащий документ, подтверждающий уплату госпошлины (представлена ксерокопия чека-ордера), суд полагает оставить исковое заявление без движения.

Кроме того, истцу следует устранить противоречие, а именно: в качестве ответчика заявлено одно лицо (Родионова Н.Н.), однако по тексту иска идет речь об ответчиках, то есть более одного ответчика. Данное противоречие следует устранить.

        Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

                                           О п р е д е л и л :

        Исковое заявление Виноградовой О.Ю.    оставить без движения.

         Сообщить Виноградовой О.Ю. о необходимости исправить указанные недостатки в срок до 01.04.2021 года. В случае не предоставления в указанный срок необходимых документов заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья