Решение от 11.03.2022 по делу № 1-70/2022 (1-554/2021;) от 29.11.2021

УИД 66RS0009-01-2021-005397-97                                     дело № 1-70/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                       11 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - Ашихминой С.Г.,

подсудимого Поспелова Э.В.,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 70/2022 в отношении

Поспелова Э. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.12.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; снят с учета 25.03.2021,

Осужденного:

- 14.10.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов; неотбытый срок составляет 26 часов,

задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 29.10.2021, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 30.10.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Поспелов Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.09.2021, около 22 часов 00 минут, Поспелов Э.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, где увидел на комоде в комнате банковскую карту №, эмитированную к счету №, открытую путем направления онлайн - заявки в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: город Москва, ул. Хуторская 2-ая, 38 «а», стр. 26, держателем которой является Потерпевший №1 Действуя в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта АО «Тинькофф банк» №, эмитированная к банковскому счету №, в соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа и оснащена NFC - технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, без непосредственного контакта карты с платежными терминалами, полагая, что на банковском счете карты имеются денежные средства, Поспелов Э.В., находясь в комнате указанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банка», принадлежащую Потерпевший №1, которую она ранее ему давала для приобретения продуктов питания, и обратил в свою пользу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 часов, Поспелов Э.В., продолжая свой преступный умысел, действуя в осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту как электронное средство платежа, находясь в торговых организациях города Нижний Тагил Свердловской области, через уполномоченных работников торговых организаций, выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их банковской картой АО «Тинькофф банк» №******3417. Реализуя преступный умысел, неоднократно совершая вышеописанную операцию, Поспелов Э.В. умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11912 рублей 20 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 383 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 10 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 327 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 881 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 140 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 218 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 431 рубль 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 59 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 625 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 965 рублей 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 929 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 939 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 935 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 621 рубль 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 994 рубля 24 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 670 рублей 26 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1 по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 999 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1 по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 947 рублей 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1 по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 799 рублей 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1 по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 29 рублей 99 копеек.

Таким образом, Поспелов Э.В. в период с 22.00 часов 01.09.2021 до 12 часов 30 часов 02.09.2021, из корыстных побуждений со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, эмитированную к счету № в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», держателем которой является Потерпевший №1, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 11 912 рублей 20 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

    Подсудимый Поспелов Э.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Потерпевший №1, распивали с ней алкогольные напитки, он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит, чтобы похищал карту, так как он с ней ходил в магазин, где для Потерпевший №1 приобретал продукты. ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что карта ему не принадлежит, решил приобрести на нее спиртное и продукты питания, в общей сложности приобретя товары на общую сумму 11 912 рублей 20 копеек. В последующем ущерб потерпевшей возместил.

Виновность подсудимого Поспелова Э.В. подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив частично оглашенные показания (л.д. 12-15), суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Поспелов Э.В., по ее просьбе он ходил в магазины, где на ее банковскую карту приобретал продукты питания и спиртное. После того, как он второй раз сходил в магазин банковскую карту не вернул, но так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не обратила на это внимание. Около 22 часов Поспелов Э.В. ушел домой. Утром она проснулась от того, что на телефон приходили сообщения о покупках, совершаемых на ее банковскую карту, в связи с чем она сразу же заблокировала карту, поняв, что Поспелов Э.В. ее похитил. В последующем она узнала, что Поспелов Э.В. похитил с карты денежные средства в сумме 11 912 рублей 20 копеек. Так как он не вернул ей денежные средства, то она обратилась в полицию, при этом Поспелов Э.В. не оспаривал факт хищения денежных средств с ее банковской карты.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, она работает директором магазина «Магнит» по ул. Быкова 18. 09.11.2021 ею были распечатаны товарные чеки и сведения из программы 1С, установленной на рабочем компьютере. В информации из программы 1С содержится информация о приобретенном товаре, дате и времени совершения покупки (время местное). Видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилась (л.д. 49-52).

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, она работает товароведом в магазине «Магнит» по ул. Выйская 62. В сентябре 2021 года в магазин приходила женщина, которая просила распечатать товарные чеки, так как у нее мужчина похитил карту и приобретал на нее продукты. Видеозапись не сохранилась. Далее продавцы ей сообщили, что на карту 02.09.2021 совершал покупки мужчина, который является их постоянным клиентом (л.д. 53-55).

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, она по запросу следователя предоставила товарные чеки и сведения из 1С, в которой содержатся сведения о покупках с указанием даты и времени покупки (время местное) (л.д. 56-58).

    Кроме того, вина Поспелова Э.В. подтверждается письменными материалами дела.

    В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который, находясь у нее в квартире похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего путем оплаты товаров в магазинах, похитил с нее денежные средства причинив ей материальный ущерб (л.д. 7).

    Согласно выписке по счету банковской карты № открытому на имя Потерпевший №1 за период с 01.09.2021 по 02.09.2021, 02.09.2021 происходили списания денежных средств в магазинах г. Нижний Тагил «Добрый», «Магнит», всего в сумме 11 912 рублей 20 копеек (л.д. 19-20).

    Согласно сведениям по карте, предоставленным АО «Тенькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ совершались покупки в магазинах «Добрый», «Магнит» по ул. Быкова 18, «Магнит» по ул. Выйская 62 (л.д. 22-27, 28-20, 31-41).

    Факт совершения покупок с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в магазинах г. Нижний Тагил также подтверждается выписками из магазинов «Магнит» (л.д. 62-90).

    Согласно распискам от 04.11.2021, 22.11.2021, 30.11.2021, Поспелов Э.В. возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 11 920 рублей (л.д. 130).

    Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

    Суд считает установленным, что Поспелов Э.В. умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета АО «Тенькофф Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» № сумме 11 912 рублей 20 копеек, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

    При этом суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, которые являются последовательными, детальными и приближенными по времени к произошедшему событию, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями Поспелова Э.В., и с письменными материалами дела.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, при этом перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний.

    Суд полагает, что признательные показания Поспелова Э.В., в основном согласуются между собой и с иными доказательствами и не противоречат им.

    Также вина подсудимого Поспелова Э.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе выписками по счету.

    Все доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела.

    Квалифицирующий признак - хищение с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

Также суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 на момент совершения преступления была временно не трудоспособной, ее доход составлял около 25 000 рублей, иного дохода не имеется, при этом у нее имеются кредитные обязательства, которые составляют около 100 000 рублей. Имущества в собственности нет, проживает с сожителем, который является пенсионером. После оплаты кредитных обязательств, оставшиеся денежные средства уходят на продукты питания и приобретение необходимых предметов одежды и быта, в связи с чем причиненный ей ущерб является для нее значительным.

Таким образом, с учетом сведений о материальном и семейном положении потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб в размере 11 912 рублей 20 копеек для потерпевшей является значительным.

При таких обстоятельствах совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении данного преступления.

    Суд квалифицирует действия Поспелова Э.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поспеловым Э.В. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Поспелов Э.В. совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

    Суд принимает во внимание данные о личности Поспелова Э.В., который имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с мая 2017 года с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления алкоголя, участковым уполномоченным полиции и по месту характеризуется положительно. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивал на строгом наказании подсудимому.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Поспелова Э.В., направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и проверке показаний на месте.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, что выразилось в принесении извинений потерпевшей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего Поспелову Э.В. наказания, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено, так как не имеется объективных доказательств того, что именно алкогольное опьянения повлияло на поведение Поспелова Э.В. при совершении преступления и явилось побуждающим фактором для его совершения.

Поспелов Э.В. совершил преступление в период непогашенной судимости, которая в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива в его действиях не образует.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Поспелову Э.В., судом не установлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

        В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, возместившего материальный ущерб потерпевшей, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

    Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Поспелова Э.В. до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 53.1, ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2021, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 912 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ (░.░. 91), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1725 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 309 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6900 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░░░░░