Решение по делу № 2-51/2023 (2-1094/2022;) от 22.08.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-51/2023                                                         38RS0032-01-2021-007451-12

Определение

31 мая 2023 года                                                          г. Шарыпово

        Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

        рассмотрев в    судебном заседании ходатайство ФИО5 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

Установил:

       Истец ФИО2 предъявил иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 514 000 рублей и процентов в сумме 50 135 рублей 41 копейка.

      Исковые требования обоснованы тем, что в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года ФИО2 ошибочно перевел со своего счета банковской карты на банковскую карту ФИО4 денежные средства в указанной сумме, ответчик денежные средства истцу не возвратил. За период с 19 декабря 2019 года по 01 ноября 2021 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 135 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на ФИО5 Оглы.

       Согласно определению    Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июля 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.

       В судебное заседание стороны по делу ФИО2 и ФИО5 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

       От ответчика ФИО5 поступило ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту жительства ответчика, поскольку ФИО5 в г. Шарыпово Красноярского края фактически не проживает.

        Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Основания для передачи гражданского дела в другой суд предусмотрены ст. 33 ГПК РФ.

Так, согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

          Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ответчик ФИО5 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

          Вместе с тем, по указанному адресу ответчик ФИО5 фактически не проживает, судебную корреспонденцию, направленную по указанному адресу не получил, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

          Из заявления ответчика следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

           Ответчиком предоставлена справка, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>», с ним заключен    бессрочный трудовой договор.

           Таким образом, на дату поступления гражданского дела в Шарыповский городской суд Красноярского края ответчик на территории г. Шарыпово Красноярского края фактически не проживал.

При таких обстоятельствах ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, гражданское дело следует передать на рассмотрение в советский районный суд города Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.    33, 166, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

          Ходатайство ответчика ФИО5 удовлетворить.

          Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

          Председательствующий:                                                                            Н.А. Киюцина

<данные изъяты>