Решение по делу № 2-2409/2019 от 05.09.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ВОЛЬХИНОЙ Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений «Министерства обороны Российской Федерации, 1-ого отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ТКАЧУК Сергею Витальевичу, ТКАЧУК Александру Сергеевичу, ТКАЧУК Виталию Сергеевичу, ТКАЧУК Татьяне Николаевне, действующей в интересах своих и несовершеннолетней Ткачук Яны Сергеевны, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, освобождении квартиры и обязании предоставить документы о фактическом освобождении квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений «Министерства обороны Российской Федерации и 1-ый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратились в суд ответчикам Ткачук с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, освобождении квартиры и обязании предоставить документы о фактическом освобождении указанной квартиры в уполномоченный орган Министерства обороны РФ.

Иск мотивирован тем, что спорная квартира была предоставлена военнослужащему Ткачук С.В. на состав семьи из пяти человек в качестве служебного.

Ткачук С.В. в соответствии с решением уполномоченного органа № от ДД.ММ.ГГГГ года реализовано право на обеспечение путем предоставления жилищной субсидии на состав семьи из 5-ти человек.

В связи с реализацией права на жилищное обеспечение Ткачук С.В. в уполномоченный орган Министерства обороны РФ предоставлено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче служебного жилого помещения в течение четырех месяцев с даты перечисления денежных средств жилищной субсидии на расчетный счет военнослужащего.

Спорное жилое помещение находится на праве оперативного управления ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ.

Ответчики не исполнили обязательства об освобождении служебной квартиры. Отказ ответчиков от исполнения взятого обязательства об освобождении спорного жилого помещения препятствует реализации иными действующими военнослужащими права в соответствии с п.5 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» на обеспечение служебным жилым помещением.

На основании положений ст.35 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 309-310 ГК РФ истцы просят суд иск удовлетворить; признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № <адрес>; выселить ответчиков из спорного жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения и обязать ответчиков освободить квартиру и представить в уполномоченный орган – 1-ый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации документы, подтверждающие фактическое освобождение спорного жилого помещения.

Явка представителей истцами в судебное заседание не обеспечена; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.04), истцы просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей истцов порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали; направлявшиеся в адрес ответчиков судебные извещения не получены и возвращены организацией почты за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчиков. Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчиков; суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчиков надлежаще извещенными.

Управление МВД России по Коломенскому городскому округу (отдел по вопросам миграции) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенным о настоящем судебном заседании, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.28).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора Вольхина Т.А. в заключении по делу заявила, что иск не подлежит удовлетворению в объеме заявленного, поскольку, ответчики прекратили пользование спорной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ, снялись с регистрационного учета в добровольном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела справкой отдела миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Выслушав заключение прокурора и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд отказывает истцам в заявленном иске в полном объеме.

Исходя из основания заявленного иска, исковые требования истцов основаны на положениях действующего законодательства, положениях ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 309-310 ГК РФ, нормах жилищного законодательства, регулируемых отношения по найму служебного жилья.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями, представленными УМВД России по Коломенскому городскому округу ответчики Ткачук С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ткачук Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ткачук А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ткачук В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д.44-45).

В связи с тем, что к началу настоящего судебного заседания от истцов не поступило отказа от иска, а также иных ходатайств, законных оснований для удовлетворения иска судом не усматривается.

Суд отказывает истцам в заявленном иске в полном объеме, с которым истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного служебного жилого помещения и регистрации по новому месту жительства. Доказательств тому, что после снятия в ДД.ММ.ГГГГ года с регистрационного учета из спорной квартиры, ответчики не освободили спорную квартиру, истцами суду не представлено. При этом, ответчиками в материалы дела представлены акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи ключей от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компании <данные изъяты> (л.д. 52,53).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений «Министерства обороны Российской Федерации, 1-ого отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Ткачук Сергею Витальевичу, Ткачук Александру Сергеевичу, Ткачук Виталию Сергеевичу, Ткачук Татьяне Николаевне, действующей в интересах своих и несовершеннолетней Ткачук Яны Сергеевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, выселении из <адрес>, снятии с регистрационного учета, освобождении квартиры и обязании предоставить документы о фактическом освобождении квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова