Решение по делу № 2-4304/2018 от 15.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года

    Дело № 2-4304/2018                                  30 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи             Васильевой И.Ю.,

при секретаре                             Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёвой Ирины Валерьевны, действующей за себя и несовершеннолетних Клейна Дениса Иннокентьевича, Пономарёва Константина Александровича, к Дементьеву Михаилу Юрьевичу, Дементьевой Марине Юрьевне, действующей за себя и несовершеннолетних Дементьева Ярослава Всеволодовича, Дементьевой Дарьи Сергеевны, Гавриловой Наталье Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетней Пушковой Виктории Валерьевны о разделении лицевого счета на оплату электроэнергии с оформлением отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что совместно с ответчиками являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истцы ведут хозяйство отдельно от ответчиков. Ответчики отказываются от оплаты расходов по электроэнергии. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для каждого зарегистрированного по вышеуказанному адресу. В связи с изложенным истцы просят разделить счет по оплате электроэнергии, исходя из доли каждого, обязать АО «Петроэлектросбыт» производить отдельные начисления платы за потребляемую электроэнергию с оформлением отдельных платёжных документов.

Истец Пономарёва И.В., действующая за себя и несовершеннолетних Клейна Д.И., Пономарева К.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Представитель АО «Петроэлектросбыт» - Насонова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчики Дементьев М.Ю., Дементьева М.Ю.. действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Дементьева Я.В., Дементьеву Д.С., Гаврилова Н.В., действующая за несовершеннолетнюю Пушкову В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на условиях договора социального найма зарегистрированы Дементьев М.Ю., Дементьева М.Ю., Дементьев Я.В., Дементьева Д.С., Пономарёва И.В., Пушкова В.В., Клейн Д.И., Пономарёв К.А.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ, в жилых зданиях следует устанавливать один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Таким образом, поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

В случае намерения проживающих лиц в жилом помещении вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, на них лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением отдельных договоров. В данном случае какие-либо договоры не заключались.

Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при отсутствии индивидуального учета потребляемой электроэнергии, в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Пономарёвой Ирине Валерьевне, действующей за себя и несовершеннолетних Клейна Дениса Иннокентьевича, Пономарёва Константина Александровича в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья