Решение по делу № 2-370/2022 от 14.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                               село Донское

    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Труновского муниципального округа <адрес>, ФИО1 о признании постановления не действительным и признания право собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Труновского МО <адрес>, ФИО1 о признании постановления недействительным и признания право собственности, ссылаясь на то, что она является правопреемником и единственным наследником, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. На основании свидетельства о праве на наследство по закону ей, принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Труновский МО, <адрес>. Она решила продать квартиру, обратилась в МФЦ за получением выписок и ей стало известно, что собственником земельного участка в <адрес> указана ее мать ФИО1 которая являясь ее законным представителем оформляла ее наследственные права на <адрес>. Как ранее (на день смерти отца) так и в настоящее время можно приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ. Т.е. предоставление земельного участка, в <адрес> собственность бесплатно ФИО1 незаконно. Она обратилась в администрацию Труновского МО и просила отменить постановление главы мо Донского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить ей - ФИО3 собственнику <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Труновский МО, <адрес> земельный участок, но ею был получен ответ, согласно которого ей отказано в удовлетворении заявления и разъяснено ее право на обращение в судебные органы с соответствующим иском, так же разъяснено, что ответчиком является ФИО1,А. Ее мать при разговоре со ней по данному вопросу, сказала, что она все делала как ей говорили, и передала ей документы: постановление главы МО Донского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного считает, что право собственности ее матери - ФИО1 на земельный участок (кадастровый №) расположенный по адресу: <адрес>, Труновский МО, <адрес>, зарегистрировано незаконно. Просит суд: 1) Признать Постановление главы МО Донского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 2) Признать регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок (кадастровый №) расположенный по адресу: <адрес>, Труновский МО, <адрес> незаконной. 3) Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок (кадастровый №) расположенный по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились о месте и времени были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии или законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 131 ГПК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии постановления главы МО Донского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставлен земельный участок в собственность бесплатно площадью 480 кв.м в <адрес> для ведения подсобного хозяйства в связи с вступлением в наследство.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО3 в соответствии с свидетельством на право на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, а ФИО1 на основании постановления главы МО Донского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенные в <адрес>

Из копии постановления главы МО Донского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставлен земельный участок в собственность бесплатно площадью 480 кв.м в <адрес> для ведения подсобного хозяйства в связи с вступлением в наследство.

Между тем, ФИО5 в наследство не вступала, единственным наследником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО3, что также подтверждается справкой нотариуса <адрес> нотариально округа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кроме того согласно договору ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполком <адрес> МПОКХ передал безвозмездно ФИО2 квартиру <адрес>. Указанный договор зарегистрирован государственным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умершему ФИО2 на дату смерти принадлежал также и спорный земельный участок в <адрес>. Регистрация права собственности за умершим законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

    Исковое заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) к администрации Труновского муниципального округа <адрес> (№), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), о признании постановления не действительным и признания право собственности, удовлетворить.

Признать Постановление главы МО Донского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок (кадастровый №) расположенный по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

Судья                                     А.В. Кухарев