Решение по делу № 2-3296/2023 от 28.03.2023

Дело №2-3296/2023

50RS0036-01-2023-002102-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2023 года

г. Пушкино                                                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи       Федоровой А.В.,

при помощнике                             Андриановой Е.В.

с участием помощника прокурора Талызова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова М. Н. к Егорову Н. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

установил:

Егоров М.Н. обратился в суд с иском к Егорову Н.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Егорову М.Н. принадлежит на праве собственности 2-х комнатная квартира общей площадью 42.9 кв., расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в <адрес>.10.2007 года матерью истца. На момент регистрации ответчика в квартире брак между ответчиком и матерью истца был расторгнут. С 2019 года по настоящее время ответчик не поживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его, то есть для проживания ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительства в Республику Молдова, где проживает по настоящее время. Адрес его фактического проживания истцу неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, в связи с чем последовало обращение в суд.

         В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Сальникова Н.С. требования иска поддержали.

          В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОВМ МУ МВД России «Пушкинское».

          Ответчик Егоров Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения

          Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Регистрация ответчика носит формальный характер, лишает прав истца по владению, распоряжению и пользованию квартирой.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 3, 4 ст. 1 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ "Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом".

На основании ст. 288 ГК РФ "Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи..."

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N от <дата> (с последующими изменениями) граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата> является истец Егоров М.Н.

Факт нахождения в собственности истца вышеуказанного жилого помещения также подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется истцом, о чем представлены соответствующие платежные документы.

Согласно выписке из домовой книги от <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирован Егоров М.Н. и с <дата> Егоров Н.А.

Ответчик приходится истцу отцом. Брак между ответчиком Егоровым Н.А. и матерью истца прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>.

Как следует из показаний, опрошенных в судебном заседании свидетелей Дубровиной Л.М. и Арзянцева В.И. ответчик длительное время не проживает в квартире по адресу: <адрес>, уехал жить в Республику Молдавия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В контексте изложенных разъяснений Пленума, суду не представлено доказательств о вынужденном характере отсутствия и не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, регистрация ответчиков по адресу спорной квартиры фактически приняла формальный характер.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, являющегося собственником спорной квартиры, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку законные основания для регистрации и проживания ответчика в спорной квартире отсутствуют, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова М. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, к Егорову Н. А., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт 4607 893336 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Егорова Н. А., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ПГТ Правдинский, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Егорова Н. А. с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья