Решение по делу № 2-2759/2020 от 06.04.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Воробьеву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что 14.11.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 298 779,27 руб. на срок 59 месяцев под 33% годовых. Заемщик ненадлежаще исполняет условия договора, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно, просроченная задолженность возникла 16.12.2014.

По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составляет 226 550,94 руб., в том числе: 207 360,12 руб. – просроченная ссуда, 1 190,56 руб. – проценты по просроченной ссуде, 17 285,35 руб. – неустойка по ссудному договору, 714,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду.    

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 465,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако по обстоятельствам, от него зависящим, судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 298 779,27 руб. на срок 59 месяцев под 33% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, между тем заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности исполнял ненадлежаще, что подтверждается историей операций по договору.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, Банк принял меры к досрочному взысканию задолженности, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, размер полной задолженности по кредиту составляет 226 550,94 руб., в том числе: 207 360,12 руб. – просроченная ссуда, 1 190,56 руб. – проценты по просроченной ссуде, 17 285,35 руб. – неустойка по ссудному договору, 714,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный расчет судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически правильно, в полном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает все поступившие от заемщика платежи.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 465,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Воробьеву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Виктора Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 226 550,94 руб., в том числе: 207 360,12 руб. – просроченная ссуда, 1 190,56 руб. – проценты по просроченной ссуде, 17 285,35 руб. – неустойка по ссудному договору, 714,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 465,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья      Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

08 июня 2020 года      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Воробьеву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Воробьеву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Виктора Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 226 550,94 руб., в том числе: 207 360,12 руб. – просроченная ссуда, 1 190,56 руб. – проценты по просроченной ссуде, 17 285,35 руб. – неустойка по ссудному договору, 714,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 465,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья      Ю.А. Халбаева