Решение по делу № 2-10002/2017 от 13.11.2017

№ 2-10002/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Кондаковой А.В.,

с участием ответчика Булышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 7 декабря 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Булышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Булышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному с истцом ** ** ** кредитному договору № ..., в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составила 989964,66 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании Булышева Т.А. исковые требования банка признала в полном объеме.

Заслушав объяснения Булышевой Т.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** между ОАО (после переименования – ПАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Булышевой Т.А. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме .... под ...% годовых на срок по ** ** ** включительно. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

Направленное истцом ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита им в полном объеме не исполнено.

По расчету истца, проверенному судом и не оспаривающемуся ответчиком, задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составила ...., в том числе, .... – задолженность по основному долгу.... – просроченные проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска банка не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, Булышевой Т.А. известны и поняты, что она подтвердила личной подписью в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13099,65 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Булышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Булышевой Т.А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 989964,66 руб., судебные расходы в размере 13099,65 руб., а всего 1003064 (Один миллион три тысячи шестьдесят четыре рубля) руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      М.В. Кислая