Решение по делу № 2-336/2019 от 24.09.2018

Дело № 2-336/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой И.Ю.,

с участием представителя истца Романова А.В. Маслова С.С., представителей ответчика Батуева К.С. Андреева В.М., Шленского С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов А.В. к Батуев К.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Краснову О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновав свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка было выявлено нарушение прав истца, выразившееся в том, что смежный забор между земельными участками истца и ответчика Краснова О.С. расположен за пределами границ участка последнего и на участке истца. Разделяющий земельные участки истца и ответчика забор установлен с таким смещением, которое привело к уменьшению площади земельного участка истца на 47,46 кв.м., следовательно, ответчик неправомерно владеет частью земельного участка, чем нарушает права собственника истца Романова А.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Краснова О.С. надлежащим Батуевым К.С. в силу прекращение права собственности на этот объект недвижимости у Краснова О.С. на основании заключения договора продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Батуевым О.С.

Истец, с учетом последующих уточнений, просил истребовать у Батуева К.С. часть принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> имеющего координаты: <данные изъяты> путем демонтажа за счет Батуева К.С. забора, имеющего координаты: <данные изъяты> расположенного на земельном участке Романова А.В., в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия, в ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований истца.

Ответчик в суд не явился, его представители не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.

Третье лицо Краснов О.С. в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо ООО «Отделфинстрой» представителя в суд не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Представитель третьего лица Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике- Чувашии просил о рассмотрении дела без своего участия.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца Романова А.В. от иска к Батуеву К.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, суд

определил:

по делу по иску Романов А.В. к Батуев К.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения принять отказ истца от иска;

производство по делу по иску Романов А.В. к Батуев К.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.В.Вассияров