Решение по делу № 2-285/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-285/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                               20 марта 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Натальи Вадимовны к Петушкову Вадиму Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудряшова Наталья Вадимовна обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Кудряшова Н.В. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире с 1999 года был зарегистрирован ответчик Петушков Вадим Александрович. Истец указала, что с момента регистрации ответчик в квартире ни дня не проживал, и по настоящее время не проживает, в спорной квартире никогда не было и нет вещей ответчика. Ответчик своим правом проживания не пользовался и в компетентные органы с требованием вселить его в спорную квартиру не обращался. Также указала, что ответчик с июня 1990 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Истец за свой счет в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, проводит текущий ремонт, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения и обеспечивает его сохранность.

В связи с тем, что ответчик Петушков В.А. ни дня не проживал в спорном жилом помещении, не исполняет своих обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, истец считает, что ответчик не приобрел право пользования квартирой.

Истец Кудряшова Н.В. просит признать Петушкова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Истец Кудряшова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Петушков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представители третьих лиц Администрации рабочего поселка Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, ОМВД России по Володарскому району (Миграционный пункт ОМВД России по Володарскому району с дислокацией в пос.Ильиногорск) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительной заявленных требований не представили.

Третьи лица Петушкова З.В., Иванова М.В., Петушков А.В., Королев Н.В., Иванова З.Р., Кудряшова Д.А., Ризаева А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Кудряшовой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Вместе с тем, в данном случае суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ закрепляют, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком Петушковым В.А. исковые требования Кудряшовой Н.В. признаны, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшовой Натальи Вадимовны удовлетворить.

Признать Петушкова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 20 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года