Решение по делу № 1-40/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-40/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия)                                                             21 марта 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Шоболовой Т.Ю.,

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Загребельного Е.В.,

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении

Загребельного Е.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загребельный Е.В. 30 сентября 2018 года управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

    30 сентября 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 25 минут, водитель Загребельный Е.В. управлял технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21074» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, принадлежащим ему на праве собственности по договору купли-продажи транспортного средства, и двигался в восточном направлении по улице Победы, города Ленска, Ленского района, Республики Саха (Якутия). В районе территории склада цемента ТК № 2 Ленского отделения УМТС АК «Алроса» по адресу: город Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия), улица Победы, дом № 115, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором указано, что: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и проявляя преступное легкомыслие, выразившееся в том, что Загребельный Е.В., управляя вышеуказанным автомобилем, курил сигарету и при попытке выбросить окурок через окно автомобиля, выронил его в салоне, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности эксплуатации транспортных средств и создания угрозы жизни и здоровью человека, однако, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, видя, что навстречу ему движется автомобиль, не останавливая движение своего автомобиля и не отпуская из рук рулевое колесо, нагнулся доставать окурок, тем самым утратив визуальное наблюдение за дорожным движением.

    Данное нарушение привело к тому, что водитель Загребельный Е.В. в указанный выше период времени потерял контроль над движением своего автомобиля марки «ВАЗ-21074» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион грубо нарушая требования п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором указано, что: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и требования п. 9.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, в котором указано, что: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половины ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» и выехал на левую, относительно его движения, то есть на встречную полосу проезжей части улицы Победы и на расстоянии 32,3 метра в восточную сторону от территории склада цемента ТК № 2 Ленского отделения УМТС АК «Алроса» расположенного по адресу: город Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия), улица Победы, дом № 115, не справившись с рулевым управлением допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Corolla» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион под управлением В., который двигался во встречном направлении по своей полосе движения проезжей части улицы Победы города Ленска, Ленского района, Республики Саха (Якутия). Вследствие чего пассажир вышеуказанного автомобиля, которым управлял Загребельный Е.В., Р., находившийся на переднем пассажирском сидении получил множественные телесные повреждения и погиб на месте.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №85/2 от 06 декабря 2018 года у гр. Р. обнаружены следующие повреждения:

В области головы: ушибленная рана лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани головы; множественные поверхностные ушибленные раны на кончике носа; множественные поверхностные ушибленные раны лобной области слева; множественные поверхностные ушибленные раны лобной области слева; множественные поверхностные ушибленные раны левой щечной области; множественные поверхностные ушибленные раны подбородочной области слева; множественные поверхностные ушибленные раны на границе роста волос в лобной области справа (3); - ушибленная рана подбородочной области справа.

В области шейного и грудного отделов позвоночника: перелом правого поперечного отростка 4 шейного позвонка; эпи и субдуральная гематома шейного и грудного отделов спинного мозга; паренхиматозное кровоизлияние в спинном мозге (по микроскопическим данным); субарахноидальное кровоизлияние шейного и грудного отделов спинного мозга; кровоизлияние в мягких тканях в проекции шейного и грудного отделов позвоночника; кровоизлияния в мягких тканях шеи справа и слева; кровоизлияние в окружающей клетчатке шейного и грудного отдела пищевода.

В области грудной клетки: ссадины (2) передней поверхности грудной клетки справа от среднеключичной до переднеподмышечной линии в проекции 5-6 ребер; ссадина передней поверхности грудной клетки справа от окологрудинной до среднеключичной линии в проекции 7-8 ребер; ссадины (4) передней стенки живота в околопупочной области; разрывы задней поверхности верхней доли левого легкого, задней поверхности верхней и нижней долей правого легкого; кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки; кровоизлияние на передней стенке левого желудочка сердца; прямые переломы 2,5,6 ребер справа по переднеподмышечной линии с разрывами костальной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; - прямые переломы 2,4,5,6,7 ребер слева по переднеподмышечной линии с разрывами костальной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; левосторонний гемоторакс (950 мл) – наличие крови в левой плевральной полости; правосторонний гемоторакс (750 мл) – наличие крови в правой плевральной полости.

В области живота: множественные поверхностные разрывы капсулы и паренхимы диафрагмальной и висцеральной поверхностей правой и левой долей печени; поверхностный разрыв капсулы и паренхимы диафрагмальной поверхности селезенки.

В области верхних конечностей: ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава; ссадина передней поверхности нижней трети правого предплечья; ссадины (2) тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястной кости; ушибленная рана тыльной поверхности указательного пальца левой кисти; ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти в проекции межфалангового сустава 3 пальца.

В области нижних конечностей: перелом правой бедренной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; рвано-ушибленная рана передней поверхности правого коленного сустава; ссадина с кровоподтеком внутренней поверхности верхней трети правой голени; ссадина передней поверхности средней трети правой голени; кровоподтеки (4) передней и наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтек передней поверхности верхней трети левой голени; кровоподтеки (4) наружной поверхности верхней трети левой голени; кровоподтек передней поверхности средней трети левой голени; кровоподтек внутренней поверхности нижней трети левой голени; кровоподтеки (2) внутренней поверхности левого голеностопного сустава;

Комплекс повреждений, установленных у гр. Р., судя по их характеру и локализации, возник от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами с преобладающей и ограниченной поверхностью зоны соударения при направлении травмирующей силы спереди назад, сзади спереди. Таким образом, все установленные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося легкового автомобиля с другим транспортным средством, в момент столкновения Р. находился в салоне автомобиля и располагался на пассажирском сидении (на месте пассажира). Общность механизма и времени образования повреждений в области головы, грудной клетки, нижних конечностей делает целесообразным их квалификации в едином комплексе и согласно пунктам 6.1.8, 6.1.10, 6.1.16, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 по признаку вреда, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти Р. явилась сочетанная тупая травма позвоночника, грудной клетки, живота, правой нижней конечности, сопровождавшаяся множественными переломами и повреждениями внутренних органов. Между полученными повреждениями и смертью гр. Р. имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ Загребельный Е.В. после консультации с защитником Игнатьевой Н.В. и в присутствии указанного адвоката, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Загребельный Е.В. вину в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержал защитник подсудимого адвокат Игнатьева Н.В.

Потерпевший П. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шоболова Т.Ю. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает и приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Загребельного Е.В. подлежит удовлетворению, поскольку установленные законом условия соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, также он в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Загребельного Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полное признание вины, глубокое раскаяние, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Из характеризующих личность виновного данных следует, что Загребельный Е.В. ранее не судим, в быту характеризуется посредственно замечен в употреблении спиртных напитков, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МВД России по Ленскому району, жалобы на него поступали неоднократно, по характеру замкнутый, в состоянии алкогольного опьянения способен на совершение противоправного деяния, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на учете у психиатра, нарколога не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (т. 2 л.д. 52-134).

Согласно представленным защитником Игнатьевой Н.В. выпискам из карты стационарного пациента и истории болезни следует, что Загребельный Е.В. находился на стационарном лечении в ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» в период с [ДАТА] по [ДАТА] с диагнозом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], а также с [ДАТА] по [ДАТА] с диагнозом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], из характеристики ___ видно, что Загребельный Е.В. характеризуется с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал, вежлив, тактичен, из характеристики коллег ___ следует, что Загребельный Е.В. в период работы проявил себя организованным, дисциплинированным работником, отзывчив.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, Загребельному Е.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортами средствами,    с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Загребельного Е.В. суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить в колонии поселения.

Меру пресечения Загребельному Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением следователя от 17.02.2019г. адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому Загребельному Е.В. выплачено 19635 руб. (т. 2 л.д. 149)

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Игнатьевой Н.В. денежного вознаграждения за защиту интересов осужденного в судебном заседании.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Загребельного Е.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загребельного Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии поселение.

Осужденный Загребельный Е.В. по получению соответствующего предписания обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания Загребельному Е.В.    исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования данного осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного Загребельного Е.В. от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения Загребельному Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся на территории специальной стоянки ИП «___», расположенной по адресу: город Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), улица Нюйская, дом №13

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион – вернуть законному владельцу С.. (т. 1, л.д.19, т.2 л.д.17)

- автомобиль марки «Toyota Corolla» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион –вернуть законному владельцу И.. (т. 1, л.д.19, т.2 л.д.17)

- мобильный телефон марки «IPhone» модели «5S» с чехлом и коробку от мобильного телефона марки «IPhone» модели «5S» - передать владельцу К.. (т.1 л.д. 237)

- кожаную куртку коричневого цвета и джинсовые брюки черного цвета – считать возвращенными потерпевшему П..

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты осужденного в судебном заседании.

Осужденного Загребельного Е.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:                  п/п                    Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья                                                                           Ю.Н. Романова.