Решение по делу № 2а-947/2020 от 02.12.2019

Дело № 2а-947/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 РіРѕРґР°    РіРѕСЂРѕРґ Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Поняевой А.Ю., при секретаре Гордиевских Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к Азаренкову Виктору Николаевичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к Азаренкову В.Н. о взыскании транспортного налога за 2017 г. в сумме 13650 руб., пени в сумме 52,75 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Азаренков В.Н. в 2017 году являлся собственником автомобиля: ГАЗ 31105 гос. номер № и ЗИЛ 4423 гос. номер №. Однако обязательства по уплате обязательных платежей не исполнил.

Представитель административного истца - ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Азаренков В,Н. в судебном заседании возражал против суммы взыскиваемого налога, указал, что она является завышенной, поскольку налоговым органом не учтена его льгота по уплате налога. Кроме того, отмечал, что им заменен двигатель ДВС – ЗИЛ 645 на ДВС КАМАЗ – 740.10, однако органами ГИБДД не внесены соответствующие изменения.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что в 2017 году Азаренков В.Н. имел в собственности автомобили: ГАЗ 31105 гос. номер № и ЗИЛ 4423 гос. номер №.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) ГАЗ 31105 составляет 137, налоговая ставка 20 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за 2017 г. составила 354 руб.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) ЗИЛ 4423 гос. номер № составляет 210, налоговая ставка 65 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за 2017 г. составила 13650 руб.

Данный математический расчет ответчиком не оспаривался, и не опровергнут, и судом под сомнение не ставится.

Судом установлено, что транспортный налог Азаренковым В.Н. не оплачивался в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются, в частности, автомобили.

Поскольку на имя ответчика в 2017 г. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения транспортным налогом, то он является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать транспортный налог в соответствующий бюджет.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается год.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году.

Транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судебный приказ от 13.05.2019 г. № 2а-1205/2019, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Челябинская о взыскании с Азаренкова В.Н. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска задолженности по транспортному налогу в размере 13650 руб., пени по транспортному налогу в размере 52,75 руб., отменен 31.05.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска (л.д. 45).

В соответствии с ч.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, Азаренков В.Н. в 2017 г. являлся налогоплательщиком транспортного налога, и у административного ответчика возникла обязанность по уплате указанных налогов, которая своевременно не исполнена.

Таким образом, учитывая исковые требования, приведенные выше правовые нормы и представленные истцом расчеты, пени по транспортному налогу за 2017 г. составили – 52,75 руб. Представленный расчет ответчиком не опровергнут и судом под сомнение не ставится.

Начисленные пени по налогу ответчиком не уплачены, размер начисленных пени ответчиком также не оспаривался.

Доводы Азаренкова В.Н. о том, что он произвел замену двигателя на автомобиле, в настоящее время мощность составляет 180 л.с., а не 210 л.с., в связи с чем на него распространяется льгота, предусмотренная п.2 ст. 4 Закона Челябинской области от 28.11.2002 г. № 114 – ЗО «О транспортном налоге», являются несостоятельными.

При расчете транспортного налога необходимо руководствоваться сведениями, указанными в свидетельстве о регистрации транспортных средств, в связи с чем ответчиком не подтверждена документально достоверность заявленных сведений о мощностях двигателей спорного транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждаются и ответом МРЭО ГИБДД от 12.03.2020 г. в ответ на заявление о подтверждении мощности двигателя транспортного средства.

Кроме того, административным истцом обоснованно указано на непредоставление ответчику на спорное транспортное средство льготы по п. 3 - 1 ст. 4 Закона № 114 – ЗО, поскольку мощность автомобиля более 150 л.с.

Обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком на дату подачи административного искового заявления в суд, не исполнена.

Срок обращения с заявленными требованиями в суд, предусмотренный п.2, 3 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом соблюден.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 548,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к Азаренкову Виктору Николаевичу о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Азаренкова Виктора Николаевича в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 13650 руб., пени в размере 52,75 руб.

Взыскать с Азаренкова Виктора Николаевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 548,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:        Рї/Рї Рђ.Р®. Поняева

Мотивированное решение составлено 18.05.2020 г.