Решение по делу № 2-6316/2020 от 15.09.2020

Мотивированное определение изготовлено и подписано 08.12.2020

66RS0001-01-2020-007454-57

2-6316/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

1 декабря 2020 года                                                               г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Свагузовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Намятовой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд иском к Намятовой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец не направил своего представителя в суд дважды 23.10.2020 в 12 часов 00 минут и 23.11.2020-01.12.2020 в 14 часов 30 минут, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, по запросу суда об обеспечении явки либо о предоставлении доказательств по делу, которые имеются только у истца сведений не представлено, явка не обеспечена. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца оставлено без удовлетворения ввиду непредставления документов, подтверждающих выдачу/перевод денежных средств со счета в рамках кредитного договора, а также подлинников кредитного досье. При этом в материалы дела ответчиком представлена электронная справка об отсутствии задолженности по кредиту. Таким образом, рассмотреть дело при необеспечении явки своего представителя истцом не представляется возможным.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, доказательств уважительности причин неявки и непредставления доказательств суду не представлено.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Согласно с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Намятовой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья:                                                                                   Н.Ю. Евграфова